さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>IUUって何だ？

IUU漁業だよ。
もう一回書こうか、
>>が、 ドイツがCITESで規制したいＩＵＵの中身がわからん、と言ってるんだよ。

>パラオ+スェーデン案だと、南半球はまずウルグアイのマグロ・カジキ類漁船監視員のデータ使って資源枯渇（低減）を示してますな。

モンテビデオ沿岸でチマチマやってる漁の混獲だけで、南半球ぐるっと回って１系群と考えられてる外洋性のサメの資源状況を断定するなんざ、お笑いもいいとこだ。
狙ってやってる北大西洋は信用できるが、混獲からの資源量調査で南半球だと全域に渡るデータがあんは日本の延縄ぐらいだな。
もちろん、日本はすべてのマグロ類管理機構にこのデータを出している。

>オッサンはEU域内市場というのがどうしても理解できないんだね。

ちゃうちゃう、理解してるから意味がないといってんだよ。
CITESってのは、国際取引を制限することで、乱獲や密漁を防げることに意味があるんだわ。
つまりは、国外需要と脆弱な管理体制（生産国）に対して有効なんで、EUに関してはそのどちらの規制にもならない。EU内のIUU捕獲物はEU域内で消費される分にはOKなんて言い出したら、規制にならんよｗ
ましてや、陸続きの国境なんて、緩いトコから越えようとしたらいくらでも越えれるし。

>ニュージーランドのマグロ、マジェランアイナメ延縄混獲記録はおもしろいね。針にかかって上がったサメの生存率が約60％と出ている。海に返さずに製品化するのが80％、そのうちヒレだけとるのが80％で、肉用に持って帰るのが20％とある。

計算してみんとわからんが、NZは５％ルールを守る気が全然ないってことかい？いかんな〜それわｗ

>EUでは、CITESの附属書に記載されていない種でも、独自の判断基準で取引規制を広くとってますとゆーてます。

まあ、寝言はEUでまず禁漁にしてから言うんだねｗ