さあ！諸君！捕鯨問題だ！

ん？

なんか変だな。
自然死亡率のＣＶ＝０．２１で、「死なないクジラ」が出現するはずがない。

>何か特定の数値や統計学的準拠基準に対して「標準偏差/平均値」＝CVが大きすぎるかどうかということを言ってるわけじゃないし、そういう意味はないです。

では多分、意味がないんだｗ

>ここでは南極ミンククジラのある系群の40年間とか60年間とかの長期的動態モデルをシミュレーションする上で、モデル全体の中で、CVの大小がどういう挙動としてあらわれるか、ということが問題になっているのです。

↑のＣＶが自然死亡率のＣＶだとしたら、全く馬鹿げた話だ。
計測しないうちから精度が足りないというのは、精度が足りないようモデルを組んでるからにすぎない。
しかしモデリングに基づく計測の場合、計画者のモデルでそんな計測計画を立てるバカはおらん。
評価者のモデルが計画者のモデルと違っているか、元々、長期的動態モデルをシミュレーションするモデリングに基づく計測ではなく、違う目的（例えば独立した係数を得るための計測とか）なのか、どちらかだろう。

>モデル構築上で他にもいろいろ制約条件があって、それが改善されないかぎり、「死亡率＝＞新成人参入率」の部分でほとんど入手不可能なような低いCV値が要求されるということです。

↑つまり「入手不可能なような低いCV値が要求される」ようモデルを組んだ結果ですってことだなｗ
どんなモデルを組んだのか知らんか、ＣＶ＝０．２１で「死なないクジラ」を出現させるのは尋常のモデルではあるまいｗ