さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>reasonably precise M a estimates (CV of 10%)
>仮に年齢データにバイアスが出ないような理想状態でできたとしても、当初の日本の予定、一海区隔年で825頭なら、48年かかるというのがデラマーレの計算。

何度も言うように、なんに対してか言わないと意味はわかんねえよ。
デラマーレがＣＶ＝０．１０でないといかん、でも計算想定するに０．２１だから悪いといった。それだけだろ。

建前上はその通り、一意を求める高い精度目指してんだよ。ＮＭＰの崩壊を受けて、ＲＭＰに移行する前の計画だからな。

しかし実際は「常識の範囲」より狭まれば、それで十分意味あるわけよ。
問題は、ＪＡＲＰＡ１８年やって、常識の範囲を狭められる信頼度にさえ届かなかったことだよｗ