さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>精度がいいとか悪いとか言うのは、あくまで基準と比べていうもので、
>基準が何か呈示せずに言ってみてもしょうがない。
>つきつめれば論文で精度を示しているのはＣＶ＝０．２１だけ。

ノンノン、ムッシューｗ

｜The time scale used in. these simulations is twenty years;
｜for the proposed Japanese research, which samples for half
｜the time in two different stock areas, the equivalent results
｜would require about 30 years of sampling. Producing
｜reasonably precise M a estimates (CV of 10%), even with
｜perfect age data would require the length of sampling
｜（491/492頁）
｜period to be increased by a factor of approximately 1.6, i.e.
｜to 48 years.

使える変動係数、CVは0.10。
仮に年齢データにバイアスが出ないような理想状態でできたとしても、
当初の日本の予定、一海区隔年で825頭なら、48年かかるというのが
デラマーレの計算。

当時のIWC科学委員会で数学、統計学に秀でていた四名のチェックを
経てこの論文はIWC年報に掲載された。

当時日本側で調査捕鯨計画立案にたずさわっていた粕谷俊雄さんも後に、
できるだけ調査が長引くようにという上からの指示でそのように
計画を立案した、今では後悔していると言ってますね。