さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞最初と変わってないってのは、実施された300頭/1区と400頭/1.5区の比較のことだよ。

だからそこが変わっている。（区・年単位で言えば）

具体的に書こう。

隔年Ⅳ区（300頭）Ⅴ区（300頭）ってことは実質150頭／区年。
（2年間で300頭ってことは1年間では150頭に相当する／区）

隔年「Ⅳ区（300頭）＋Ⅴ区（半分）（100頭）」「Ⅳ区（半分）（100頭）＋Ⅴ区（300頭）」ってことは実質200頭／区年。
（2年間で400頭ってことは1年間では200頭に相当する／区）

理解できた？


＞信頼限界については、おそらくだが、いくら精度が悪くても、
＞まさか「常識の範囲」に及ばないほどひどい結果しかでないとは、当初は思ってなかったろうと推測する。

さあそれはどうかな。

なにしろ1987年にすでに「非常に低い精度になる」ことは予想されていたようだから。

｜クックはさらに述べた、この推定が非常に低い精度になる
｜ことは、最初のJARPA実行可能性予備調査案検討会で、
｜1987年にすでに予言されていた。たとえばクック自身の
｜ドキュメント(Cooke, 1987)でこれが計算されている
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=42553