さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞そしてそれに対して「その程度のサンプル数では（自然死亡率）精度が悪すぎ」と身内の科学者たちから指摘されていた。



・指摘されたら何なのだ？
「精度が低いからもっとサンプル数を増やそう。」という人がいても不思議じゃない。もっと別のとらえ方をする人がいてもおかしくはない。
指摘の内容にどの程度の説得力があるかどうかが求められる。反捕鯨に有利な指摘ならＧＰが喜んで引用していそうだが、それすらもない。つまりその程度の指摘なんだろ。




＞これじゃダムが完成しないのを知っていながら「ダム完成のためだ！」と言って税金をジャブジャブ請求したようなもんだぜ。まったくの詐欺だ。


・ダムは形になるが、それが求められる防水対策に対し、どの程度達成できるか誤差が出るっていう事だろ。
誤差があるからと言って、「水害があろうがダムを造るな」って妙なことを言うのがＲ君。