さあ！諸君！捕鯨問題だ！

ん？ 　 納得している825頭じゃない300頭なのだから当然「それじゃサンプル数が足りない」と認識していたと？

それはそれで確信犯だね。

なぜなら最初からサンプル数が足りないのを認識していたのに調査捕鯨をやるっていうのは詐欺みたいななものだからさ。ｗ

初めから計画（自然死亡率推定）が失敗するのを知りながらその計画を実行しているわけだから。



で長崎さんは825頭というサンプル数なら大丈夫と言ってたね。

ところが桜本さんと田中さんは825頭（でさえ）では

「推定精度が極めて悪い」と言っている。

http://www.kaiyodai.ac.jp/Japanese/db/0010/0210/TH_40803814.html
24 「On the estimation of age dependent natural mortality」
( Sakuramoto K. and S. Tanaka ,1989)Rep. int. Whal. Commn ,39,371-373
国際捕鯨委員会科学委員会は１９８２年商業捕鯨の１０年間禁止を決定し、鯨類資源の包括的評価を行って、上記決定を１０年後に見直すとした。本研究は、日本が行った捕獲調査のデータをもとに南半球産ミンククジラの年齢別の自然死亡率を推定した場合の推定精度について、数理モデルを構築し、シミュレーション法により検討したものである。必要な捕獲頭数と推定精度の関係を計算した結果、捕獲調査による予定サンプル頭数８２５頭では、推定精度が極めて悪いことを明らかにした。桜本はデータ解析、シミュレーショを行った。