さあ！諸君！捕鯨問題だ！

> できてないですよ。
> 日本政府が科学だと主張しているものが、実は現代科学の要件を充たして
> いない、というのがまともな海洋生態系研究者たちの認識です。

あー、違う違う。
あなたの俺様基準は聞いていないですよ。
私がいっているのは、オーストラリア、ニュージーランドがどう認識している
のかって話。

それとも両国があなたと同じように「調査捕鯨は科学的ではないからICRW8条
の規定には該当しない」といって提訴するつもりである、とそういうことです
か？
なら8条廃止or改訂する必要ないじゃんｗ

> たとえば新種が発見された時には数頭解剖用に捕獲を認めるとか。
> これは8条執筆者が1946年当時イメージしてた「科学研究」の
> 内容と規模です。
> 他に絶対に殺さなきゃわからないことというのはいくつかあるけど、
> 母集団数十万頭から、年間たった800頭（1海域だと隔年）捕殺して
> 年齢を数え、個体群動態を突き止めるなんていうのは統計学的に
> 無理だから、却下です。

単純化すると、【数頭の解剖用捕殺ならいいが、800頭の捕殺は統計的に無意
味だからダメ】ってことですか？
数頭の捕殺のほうが統計的に意味ないですよそれｗ