Re: 告訴事由は一体何になるんでしょ?(^
投稿者: toripan1111 投稿日時: 2010/02/09 22:59 投稿番号: [41949 / 62227]
おっと後半切れちゃってるので途中から再掲♪
しかして、氏自身によって捕鯨不利にバイアスをかけられた計算をもってしても、「南極調査捕獲副産鯨肉1kgあたり最大値でCO29.7kg排出」にしかなりません。↓
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
「遠洋調査捕鯨は地球にやさしくない・日新丸船団、CO2を4万tは排出か?」2008/07/20
『そこで、燃料費の増額から求めた調査捕鯨の二酸化炭素排出量を、鯨肉の単位生産量当りの数字に直してみることにしよう。調査捕鯨による年間の鯨肉生産量を約5千tとすると、見積りの最小値である3.9万tの場合で7.7kg、最大値の4.9万tなら9.7kg。』
http://www.news.janjan.jp/living/0807/0807090629/1.php
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
(念の為書いておきますが、この「9,7kg」のLCA算出基準は『牛肉LCA算出と同じく』生産財LCAや冷媒リーク分LCAを加算してませんので↓の「36,4kg」や「15,8kg」と公平に比べられる数字です)
これは日本に於ける牛肉生産での「36,7kg」は勿論、放牧飼育などで日本より遥かに条件のいいノルウェーでの数字「15,8kg」と比べてすら尚、大幅に上回っている数値です。
ところが彼はこの鯨肉排出「9,7kg」にだけ、捕鯨船団建造時の温暖ガス排出LCAや冷媒リーク分LCAを加算しようとなさってます。
そして「だからこそ実際の数字は牛肉LCAより遥かに大きくなる筈」という誤魔化しで捕鯨不利に無理やり導こうとさていましたので、
・「鯨肉LCAにそれらを加算するならば牛肉LCAにはもっと多く、遥かに大量の温暖ガス排出ファクターがありますよ?」
と↓
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=41785
公平なLCA計算の為の根拠を提示するとそれに関しては誤魔化して逃げるばかりで一度も反論なさいませんでした。
それから氏は、「牛肉にはLCA改善の為のオルタナティブが多数有るけど鯨肉にはほとんど全く無い」とこれまた大嘘を吐かれるので、
・「『現・調査副産鯨肉』と商業捕鯨再開後の鯨肉は船団運用効率も捕獲生産そのものの効率も全く違うので商業捕鯨再開自体がオルタナティブである」
と↓
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=41755
示しましたら、これまた黙ってしまわれました。
以上の様に、カメ氏が捕鯨批判の為に使ってる数字・論拠は全て出鱈目と誤魔化しによって成り立っており、私はそれを事実に基いて訂正している、というだけの事です。
このような事実を、カメ氏が嘘を振り撒いた先(JANJAN記事コメント欄や第三者ブログ等)に伝える事、単に
「カメ氏の言ってる事は嘘ですよ、コレがその証拠です」
とコメント欄で御知らせする、という行為だけで、一体どんな告訴事由になっちゃうんでしょうか・・・?w
単に言い返せなくなって「オトモダチ」の皆さんに対する威信を保てなくなったカメ氏が悔し紛れに「訴えてやるじょッ!!」と喚いてるだけ、じゃないのかなぁ・・・?w
さて、いざ告訴となると私にとっては彼や多くの反捕鯨ちゃん達がやってる虚偽流言流布(勿論「梅崎談話」含むw)・印象操作等を全て白日の下に晒し、日本中に喧伝するいい機会となりますが、日本全国の愛護反捕鯨ちゃん達、その覚悟は出来てましゅかな・・・?w
しかして、氏自身によって捕鯨不利にバイアスをかけられた計算をもってしても、「南極調査捕獲副産鯨肉1kgあたり最大値でCO29.7kg排出」にしかなりません。↓
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
「遠洋調査捕鯨は地球にやさしくない・日新丸船団、CO2を4万tは排出か?」2008/07/20
『そこで、燃料費の増額から求めた調査捕鯨の二酸化炭素排出量を、鯨肉の単位生産量当りの数字に直してみることにしよう。調査捕鯨による年間の鯨肉生産量を約5千tとすると、見積りの最小値である3.9万tの場合で7.7kg、最大値の4.9万tなら9.7kg。』
http://www.news.janjan.jp/living/0807/0807090629/1.php
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
(念の為書いておきますが、この「9,7kg」のLCA算出基準は『牛肉LCA算出と同じく』生産財LCAや冷媒リーク分LCAを加算してませんので↓の「36,4kg」や「15,8kg」と公平に比べられる数字です)
これは日本に於ける牛肉生産での「36,7kg」は勿論、放牧飼育などで日本より遥かに条件のいいノルウェーでの数字「15,8kg」と比べてすら尚、大幅に上回っている数値です。
ところが彼はこの鯨肉排出「9,7kg」にだけ、捕鯨船団建造時の温暖ガス排出LCAや冷媒リーク分LCAを加算しようとなさってます。
そして「だからこそ実際の数字は牛肉LCAより遥かに大きくなる筈」という誤魔化しで捕鯨不利に無理やり導こうとさていましたので、
・「鯨肉LCAにそれらを加算するならば牛肉LCAにはもっと多く、遥かに大量の温暖ガス排出ファクターがありますよ?」
と↓
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=41785
公平なLCA計算の為の根拠を提示するとそれに関しては誤魔化して逃げるばかりで一度も反論なさいませんでした。
それから氏は、「牛肉にはLCA改善の為のオルタナティブが多数有るけど鯨肉にはほとんど全く無い」とこれまた大嘘を吐かれるので、
・「『現・調査副産鯨肉』と商業捕鯨再開後の鯨肉は船団運用効率も捕獲生産そのものの効率も全く違うので商業捕鯨再開自体がオルタナティブである」
と↓
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=41755
示しましたら、これまた黙ってしまわれました。
以上の様に、カメ氏が捕鯨批判の為に使ってる数字・論拠は全て出鱈目と誤魔化しによって成り立っており、私はそれを事実に基いて訂正している、というだけの事です。
このような事実を、カメ氏が嘘を振り撒いた先(JANJAN記事コメント欄や第三者ブログ等)に伝える事、単に
「カメ氏の言ってる事は嘘ですよ、コレがその証拠です」
とコメント欄で御知らせする、という行為だけで、一体どんな告訴事由になっちゃうんでしょうか・・・?w
単に言い返せなくなって「オトモダチ」の皆さんに対する威信を保てなくなったカメ氏が悔し紛れに「訴えてやるじょッ!!」と喚いてるだけ、じゃないのかなぁ・・・?w
さて、いざ告訴となると私にとっては彼や多くの反捕鯨ちゃん達がやってる虚偽流言流布(勿論「梅崎談話」含むw)・印象操作等を全て白日の下に晒し、日本中に喧伝するいい機会となりますが、日本全国の愛護反捕鯨ちゃん達、その覚悟は出来てましゅかな・・・?w
これは メッセージ 41948 (toripan1111 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/41949.html