さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞＞仮に、仮に、のハナシでしゅよ？生産財等全てのLCAファクターを計上した鯨肉の温暖ガス排出が、同じく生産財等全てのLCAファクターを計上した単位当たり牛肉の2倍あったとしましょう。
＞定量的根拠のない仮定の話はナンセンス。
研究者に文献がないかせいぜい問い合わせることです。

これこそ、「定量的根拠（其々の生産量は実数ですから♪）」のあるハナシでしゅ♪

しかも、貴方に有利なように「鯨肉LCAを牛肉の2倍」と有り得ないほど譲歩をしてあげても尚、「調査捕鯨全廃して削減できる温暖ガスは日本に於ける牛肉」の1%分しか減らせない、という事でしゅよ？w↓
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
ありえない事でしゅが、もし仮に、仮に、のハナシでしゅよ？生産財等全てのLCAファクターを計上した鯨肉の温暖ガス排出が、同じく生産財等全てのLCAファクターを計上した単位当たり牛肉の2倍あったとしましょう。

調査副産鯨肉は現在６０００トン弱？一方の牛肉は日本国内消費だけで１１０万トン？

ハイ、仮に、仮に、でしゅが、日本の調査捕鯨を完全に止めさせられたとしても、それによって減らせる温暖効果ガス排出量は牛肉のそれの総量のたったの１%程度でしゅよ・・・？w

しかもそれに加えて上記「温暖化ガス以外の問題」を数多く抱える畜産を放置して（マッカートニーに任せる？嘘吐け、ｸｼﾞﾗさん以外興味無いだけだろうがw）調査捕鯨の温暖効果にばかり拘ってる御仁が「環境に悪い食材」だのなんだのと・・・

これ以上の「おためごかし」も無いもんでしゅ♪

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=41752

＞＞それから「一番高いC重油ケースがばれた」というソースは何処にも見付かりませんでしゅた♪カメさんお得意のでまかせでしょうなw
＞AFP報道、ここのｒさん提供情報、ブロガーさん発情報、私のブログにあります。自分で好きなだけ探しなさい。

ハイ「証拠は出せませんが、私の脳内には確実に存在します」という事で、今回も貴方は嘘を吐いた、という事でしゅ♪

そして仮にそれが事実だったとすれば、マルポール関連の規制で今後南氷洋ではC重油は使えないんで、強制的に（カメさんの鯖読み試算でもw）「最小値の7，7kg」になるわけでして…w↓


「遠洋調査捕鯨は地球にやさしくない・日新丸船団、ＣＯ2を４万ｔは排出か？」2008/07/20

『そこで、燃料費の増額から求めた調査捕鯨の二酸化炭素排出量を、鯨肉の単位生産量当りの数字に直してみることにしよう。調査捕鯨による年間の鯨肉生産量を約５千ｔとすると、見積りの最小値である３．９万ｔの場合で７．７ｋｇ、最大値の４．９万ｔなら９．７ｋｇ。』

http://www.news.janjan.jp/living/0807/0807090629/1.php

貴方のトンでも鯖読み試算でべらぼうに嵩上げされた「調査副産鯨肉」１kg当たり温暖ガス排出量は「最大値で」⇒「９．７ｋｇ。」

＞「最低でも」というのが近いでしょう。

「最低でも」と「最小値なら」のニホンゴ表現の違いで逃げ切りましょう♪

因みに


『 　 最 　 小 　 値 　 で 　 ７ 　 ． 　 ７ 　 ｋ 　 ｇ 　 』

と書いてらっしゃいましゅ♪



今後「A重油のみ」での操業だと


　 『 　 更 　 に 　 更 　 に 　 環 　 境 　 に 　 優 　 し 　 い 　 食 　 糧 　 生 　 産 　 ・ 　 捕 　 鯨 　 』


が定説になる訳でしゅねｪ・・・♪