Re: それぞれのLCA、公正に比べましょうね
投稿者: toripan1111 投稿日時: 2010/01/31 10:54 投稿番号: [41493 / 62227]
>>ハイそれは「畜産の不利が穀物輸送のパウンダリー調整で相殺されるかどうか。」の書き間違えでしゅねェ・・・w
>同義反復。
貴方が言葉の使い方を間違ってる、という証拠でしゅね♪
私が書いたのは↓
『ハイそれは「畜産の不利が穀物輸送のパウンダリー調整で相殺されるかどうか。」の書き間違えでしゅねェ・・・w』
貴方が「畜産の不利」をパウンダリー調整で挽回しようと鯨肉にだけ冷媒・生産財LCAを持ち出してるので、それは『穀物輸送パウンダリー』の相手じゃないよ?」と言ってる訳でしゅ♪
>>デントコーン
>回答済み
貴方の答えは回答になってましぇんので♪↓
『米糠は「有機栽培」に使うんですけど、デントコーンは有機でやると収量が落ちてコスト急騰になるので化学肥料依存でないと畜産飼料として畜牛生産を支えられません♪↓ソース見ろ馬鹿w
http://www.jaf.gr.jp/hiryou/question/Q6.htm』
>導入されたのはいつだ? 市場占有率はどう変わった? それが今後絶対不変だという根拠は? ソース出せ
「デントコーンより環境負荷の小さい飼料に代えられる筈だから、これまで通り牛肉食って良し、だけどクジラさんだけはラメェッ!!」と言ってるのは貴方なので、「これこれこういう理由でコレ(別の作物)に代えられるよ」という証拠とそのソースを示すのは貴方の方でしゅ♪
私は今現在牛肉飼料としてデントコーンが重用されてる事実とその理由をソース付きで示しておりますので、それを否定したければ、その証明責任は当然貴方にありましゅ♪↓
http://www.jaf.gr.jp/hiryou/question/Q6.htm
>造船所で一番電力を食う鉄鋼山ほど使って小型タンカー並の母船やら軍艦並のキャッチャーやら作るのと、養豚舎作るのどっちが単位生産重量当り負荷が高いと思ってんの?
作るのは「豚舎」だけではありましぇん♪飼料運搬船含めコレだけ↓
・穀物飼料生産に掛かる全農耕機械・設備と収穫した穀物を保管乾燥する設備及びそれを運搬する巨大船舶及び大型車両(輸出国内/輸入国内両方分)に加え、農薬散布用セスナ機とその農薬製造に関する全施設・設備。
・肥料生産企業の建物施設・設備・機械・及びその運搬に使う車両。
・畜舎・屠畜・加工場等全ての建物・機械・設備及びその畜肉の輸送用車両(コレも国内外分両方)。
・農地、牧畜地の開拓開墾整備造成に使った機械車両全て。
以上、恐らくもっと色々ある筈ですが、これ等全てを製造にどれだけの金属・材木・プラスチック・ガラス等原材料の採掘・輸送・精製・加工・製造にトータルでどれだけの燃料・電力を使うと思いましゅか?w
>>ソース出してね♪
>工業製品のLCAがどのくらいか知らんのか?
環境省系外郭か研究者かメーカーのHPでも見てみれば?
>>「買収」
>Wikiで十分。
核密約と同じように表には出ない真実ですから。
ハイ↑の二つ共に「口からでまかせだったのでソース出せません」という事だねw
>>実用化は無理でしゅ♪↓
>公海商業捕鯨再開よりはよっぽど現実的。いつから経済学者になったのですか?
どうやって↓を実用化するのか言って御覧?w
『「牛用ガスマスク」は動物虐待そのもので、密閉型畜舎は製造時の環境コストも金銭コストも馬鹿高い、誰が負担するの?w』
>同義反復。
貴方が言葉の使い方を間違ってる、という証拠でしゅね♪
私が書いたのは↓
『ハイそれは「畜産の不利が穀物輸送のパウンダリー調整で相殺されるかどうか。」の書き間違えでしゅねェ・・・w』
貴方が「畜産の不利」をパウンダリー調整で挽回しようと鯨肉にだけ冷媒・生産財LCAを持ち出してるので、それは『穀物輸送パウンダリー』の相手じゃないよ?」と言ってる訳でしゅ♪
>>デントコーン
>回答済み
貴方の答えは回答になってましぇんので♪↓
『米糠は「有機栽培」に使うんですけど、デントコーンは有機でやると収量が落ちてコスト急騰になるので化学肥料依存でないと畜産飼料として畜牛生産を支えられません♪↓ソース見ろ馬鹿w
http://www.jaf.gr.jp/hiryou/question/Q6.htm』
>導入されたのはいつだ? 市場占有率はどう変わった? それが今後絶対不変だという根拠は? ソース出せ
「デントコーンより環境負荷の小さい飼料に代えられる筈だから、これまで通り牛肉食って良し、だけどクジラさんだけはラメェッ!!」と言ってるのは貴方なので、「これこれこういう理由でコレ(別の作物)に代えられるよ」という証拠とそのソースを示すのは貴方の方でしゅ♪
私は今現在牛肉飼料としてデントコーンが重用されてる事実とその理由をソース付きで示しておりますので、それを否定したければ、その証明責任は当然貴方にありましゅ♪↓
http://www.jaf.gr.jp/hiryou/question/Q6.htm
>造船所で一番電力を食う鉄鋼山ほど使って小型タンカー並の母船やら軍艦並のキャッチャーやら作るのと、養豚舎作るのどっちが単位生産重量当り負荷が高いと思ってんの?
作るのは「豚舎」だけではありましぇん♪飼料運搬船含めコレだけ↓
・穀物飼料生産に掛かる全農耕機械・設備と収穫した穀物を保管乾燥する設備及びそれを運搬する巨大船舶及び大型車両(輸出国内/輸入国内両方分)に加え、農薬散布用セスナ機とその農薬製造に関する全施設・設備。
・肥料生産企業の建物施設・設備・機械・及びその運搬に使う車両。
・畜舎・屠畜・加工場等全ての建物・機械・設備及びその畜肉の輸送用車両(コレも国内外分両方)。
・農地、牧畜地の開拓開墾整備造成に使った機械車両全て。
以上、恐らくもっと色々ある筈ですが、これ等全てを製造にどれだけの金属・材木・プラスチック・ガラス等原材料の採掘・輸送・精製・加工・製造にトータルでどれだけの燃料・電力を使うと思いましゅか?w
>>ソース出してね♪
>工業製品のLCAがどのくらいか知らんのか?
環境省系外郭か研究者かメーカーのHPでも見てみれば?
>>「買収」
>Wikiで十分。
核密約と同じように表には出ない真実ですから。
ハイ↑の二つ共に「口からでまかせだったのでソース出せません」という事だねw
>>実用化は無理でしゅ♪↓
>公海商業捕鯨再開よりはよっぽど現実的。いつから経済学者になったのですか?
どうやって↓を実用化するのか言って御覧?w
『「牛用ガスマスク」は動物虐待そのもので、密閉型畜舎は製造時の環境コストも金銭コストも馬鹿高い、誰が負担するの?w』
これは メッセージ 41483 (kamekujiraneko さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/41493.html