さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞輸送とＬＣＡ関連の排出すべてにおいて、公海捕鯨は《単位生産重量当り》で圧倒的に不利。

簡単な算数が出来る人ならば決してその様な結論を出しましぇん♪

もう一度書いておきますが、牛肉生産の「生産財LCA」はとんでもなく膨大な温暖ガス排出の上に成り立っておりますので・・・↓現実見ましょうよw

・穀物飼料生産に掛かる全農耕機械・設備と収穫した穀物を保管乾燥する設備及びそれを運搬する巨大船舶及び大型車両（輸出国内/輸入国内両方分）に加え、農薬散布用セスナ機とその農薬製造に関する全施設・設備。

・肥料生産企業の建物施設・設備・機械・及びその運搬に使う車両。

・畜舎・屠畜・加工場等全ての建物・機械・設備及びその畜肉の輸送用車両（コレも国内外分両方）。

・農地、牧畜地の開拓開墾整備造成に使った機械車両全て。

以上、恐らくもっと色々ある筈ですが、これ等全てを製造にどれだけの金属・材木・プラスチック・ガラス等原材料の採掘・輸送・精製・加工・製造にトータルでどれだけの燃料・電力を使うと思いましゅか？w

＞システイン含有飼料とメタン回収技術（発電利用でむしろマイナスに転じる）は既に「実用化」されています。

システインは未だ全く実用化されてませんし、コスト面の問題からその目処も全く付いていましぇんので、嘘を書いてはいけません♪↓

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=41379

「メタン回収」は尚更です（昨年牛にガスマスク付けて回収してる実験があっただけw）し尿からのメタン回収には莫大な資金と同時に環境コストもかかり、EUでも未だ0、数％も導入されてませんので・・・w仮に日本で導入したとして「環境コスト回収」まで考えれば効果が出るのは数十年先ですね♪

そしてそのげっぷの分を除いた（げっぷからのメタン回収技術は存在しませんからw）糞尿メタンを完全回収し、発電等に用しても、減らせる（当然発電によるマイナスも換算）排出量は3割弱であって、未だ牛肉1kgあたり25kgオーバーのCO2換算温暖ガスが出てるわけですw↓（図２）
http://www.affrc.go.jp/ja/agropedia/seika/data_nilgs/h15/ch03037

＞水資源・森林資源等温室効果ガス排出以外の畜産による環境負荷は、基本的に新興国・開発途上国のもので、

ハイ、完全なる大嘘であります。牛肉生産に於ける温暖ガス排出トップ2の日本やアメリカは「先進国」でしゅからw↓

wwwsoc.nii.ac.jp/james2/archive/.../mc070329kimot.pdf
http://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/earth/conservation/news/06032401.htm
「アメリカの（そしてその飼料を買う日本の）」牛肉・飼料生産の為に伐採されるのはブラジル等南米の「地球の肺」ですが、これ等は「ブラジルの所為」でしょうか・・・？↓

牛と大豆民が2050年までにアマゾンの40％を破壊 　 地球温暖化にも巨大な影響ー新研究
http://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/earth/forest/news/06032301.htm

＞日本の公海調査捕鯨はオルタナティブになる余地が文字どおりゼロです。

「公海調査捕鯨」のオルタナテｨヴはランダムサンプリングの縛りが無く、余計な迂回航路も採らずに、歩度の大きいｸｼﾞﾗさんを選択的に狙って生産効率を上げ、シーズンオフには南北それぞれでキャッチャーボートを他の漁業に転用し、設備稼動率を上げられる 　 「 　 公 　 海 　 商 　 業 　 捕 　 鯨 　 」 　 でしゅので御気を落とされぬよう・・・w

＞ＦＡＯ報告の言うように解決が遅々として進まない原因は、コストその他のオルタナティブ畜産の側の問題ではなく「政治」です。

いいえ？完全に「コストの問題」でしゅ♪

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=41379
http://saisyoku.com/kn_fao.htm

＞排出量計算について勉強する気になった人は、一次ソースのリン\xA5