さあ！諸君！捕鯨問題だ！

日本語の読解力と科学的素養のない方には、何度口を酸っぱくして説明しても馬耳東風でしょうが・・・
つくばの畜産草地研が出した牛肉1kg当り温室効果ガス排出量36.4kg（CO2換算）というデータは、有機への転換で６割まで削れることを示すための対照データとなるモデル試算値にすぎず、日本の牛肉生産による温室効果ガス排出量の実測されたデータの平均値ではありません。
ちなみにこの論文によれば、排出量全体で40％、エネルギー消費では実に85％の削減が可能という結論です（数字の違いは、排出量の大半が飼料関連の副次的排出ではなく畜体由来メタンであるということを意味する）。つまり、システイン含有飼料との組み合わせを使えば、この算出条件で排出量を8kg以下に抑えることもまったく不可能ではないということです。
まじめな研究者の方が地道に行った、畜産の環境負荷を軽減するための方策を探る社会的に有益な研究を、自分たちのタメにするためにここまで愚弄するのが、反反捕鯨論者（産経含む）の異常な性向だという一語に尽きますな・・。
繰り返しますが、捕鯨産業の環境負荷が「（単位生産重量当りで）最大」かどうか、畜産より高いかどうかは、バウンダリー（境界条件の設定）を調整した専門家の手による比較研究が存在しないので、誰も回答を持ち合わせていません。
捕鯨に関しては、産経のあまりにもずさんなガセネタ報道は水産庁と水研センターが存在を公式否定、筆者の試算（燃料消費と冷媒関連のみで最低8kg/kg-CO2）は排出量の一部でしかありません。
「36.4kg」「36.4kg」と念仏を唱えたところで「ゴミ」であることに変わりありません。
ちなみに、バウンダリーの調整が必要なのは「迂回生産」ではありません。「直接及び間接的な排出コスト」です。
市民新聞で私のフォローをしてくださった捕鯨容認派の方がいらっしゃいましたが、この方はまだしも科学的素養があり建設的な対話の余地が十分にある方でした。
矛盾や非を認めることができず、自分たちは「セイギ」で「カガクテキ」で「ゴウリテキ」で「ゼッタイタダシイ」と言い張り続ける人物とは、議論は成立しません。
以下も参照のこと。一次ソースのリンクもあります。
http://chikyu-to-umi.com/kkneko/ushi.htm
http://kkneko.sblo.jp/article/29660865.html
http://kkneko.sblo.jp/article/29891813.html

地元のスーパー？
お前さんマーケットリサーチャーなんか？
小学生の作文以下。
ただのゴミばっかり。
１日十本も二十本も粘着投稿を毎日のように繰り返しているニンゲンにだれが合わせてられるかいな。