さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>素人とはいえプロがどんな手法で事業計画を作るか、専門家にきいたらどうだろう？
>こんな値が頭のどこかに入っているmonku君は、傍目には限りなく不幸だよ。

さて、わかり難い文章だな。
「こんな値」がkamekujiranekoの出してるトンデモ計算のことなら、もちろん頭に入っている。だから、

No.41350
>商業捕鯨の利益計算なんか、kamekujiranekoの調査捕鯨ＣＦ計算と同じようなご都合主義計算で、ますます反捕鯨と反反捕鯨は同類の連中なんだと実感したよｗ

と、斬り捨てられる。が、それが「傍目には限りなく不幸だ」と言われると、なんでなんかよくわからん。特に、

>kkneko氏のおかしな論理展開。

と、同じように「おかしさ」（＝「ご都合主義」）を感じている人間からそういわれると、ますますわからん。
論理の整合するところ、きみは自分自身も「傍目には限りなく不幸だ」と思ってるし、kamekujiranekoの調査捕鯨ＣＦ計算を見てしまって、それを「おかしい」とか「ご都合主義」とか受け止めてる人間は、皆、「傍目には限りなく不幸だ」と思ってることになる。
まあ、見ちまったことを「不幸」というのはわからんでもないが、あれを「おかしい」とか「ご都合主義」とかわかんないヤツは、ただの馬鹿だぞｗ

さて「こんな値」が「プロがどんな手法で事業計画を作るか、専門家にきいたら」の数値（以後、めんどうなんで＝「専門家の数字」とする）だとすると、もちろんこれも頭に入ってる（数値そのものは専門家じゃないんで、知らんぞ）。
どう入ってるかというと、想定される再開商業捕鯨規模に近いときの、末期商業捕鯨のデータがいいよ、ということだ。

No.41350
>事業計算は、きみの主張する規模に近いところの、商業捕鯨実施時期をベースにする方がいいと思うよ。
>人件費や燃料費は、当時と今でスライド可能だろうし。

↑これはそのまんま、燃料消費量≒その分のCO2発生量≒その分のＣＦにも当て嵌まることだよ。

鯨肉のＣＦを計算するのに、調査捕鯨で計算したって何の意味もない、馬鹿のすることだ。そういう点で俺ときみとおそらく小芋クンも、認識は同じだろう、「専門家の数字」が必要だと。
しいていえば、元々の産経の記者から「馬鹿だ」、ということにも俺は気付いているが、それはきみはどうかな？ｗ

プロ（捕鯨船団）がかつて行った「専門家の数字」が必要だと頭に入ってると、なぜ「傍目には限りなく不幸だ」と思われてしまうのか、しかもそう思う本人自身も「専門家の数字」の必要性を感じている。
そういわれると、ますますわからん。←以下、同文ｗ