さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞他の先進国では頭打ちか減少傾向だな。新興国は人口増によるもの（中国はともかく）。

ハイ、その「畜肉需要うなぎ上り」の新興国人口はインドを除いても十数億人wで、現先進国人口合計よりも多いでしゅ♪

間違いなく、全世界の牛肉消費は「増える一方」ですよ？w

これ以上畜肉生産による環境破壊を増大させていいの？

そこまでしてでも、そこまで無理な言い訳重ねても、ｸｼﾞﾗさんだけは守りたい？

鯨愛護さん達以外は誰一人納得しない教理でしゅね♪

＞異常な国策誘導で「聖域」の赤字補填に多額の税金が投じられているだけのこと。

ハイ、商業捕鯨ならば大黒字なので税金補填は要りません♪↓

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=38541
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1143583&tid=ja7dfa4offckdca4ncq&sid=1143583&mid=3518

＞現実性と合理性はＦＡＯや各ＮＧＯ、私が示した代替策・削減策のほうがはるかに高い。

それ、単なる机上の空論ですからwだからこそ2006年暮れにもなってFAO報告書が出されたんですよ？って言ってるんだけど・・・ｗ

そしてその「代替案」は今後確実に起こる真水資源の減衰⇒仮想水の高騰
に全く対応出来てないので、素直にｸｼﾞﾗさんのお肉を含めたシーフード利用にシフトする以外に無い、ってのが常識的な結論でしゅ♪

＞＞「きわめて高い」は何と比べてなのか？

＞単位生産重量当りという意味が理解できないのか。かわいそうに。

残念ですが「クレアのパパ」さん、私は徹頭徹尾「単位重量当り」のハナシしかしておりません♪↓

「きわめて高い」は何と比べてなのか？を貴方は嘘を吐かなければ説明できないでしょ？w↓

http://suisantaikoku.cocolog-nifty.com/genyounissi/2010/01/janjan-no-3f7e.html

単位生産当り「36,4ｋｇ」もの温暖効果ガスを排出するのはｸｼﾞﾗさんのお肉ではなく、「牛肉」ですから♪

http://www.newscientist.com/article/mg19526134.500-meat-is-murder-on-the-env ironment.html

貴方は何百回訊かれても↑の「36,4ｋｇ」よりも鯨肉生産に掛かる温暖ガスが大きくなる、という根拠を出せないのでそうやって誤魔化すしかないんでしゅ♪

＞「調査捕鯨による温室効果ガス排出量はやっぱり最低でも年間４万トン（Ｃ０２換算）以上だった！」

ハイ、カメさんが引き算苦手だった、という事が新たに分かりましたw

貴方のその精一杯鯖読みまくった試算に於いても、「4万トンしか出ない」のであれば、『調査副産鯨肉生産が4000トン』で計上すれば鯨肉1kgあたりのＣＯ２排出はたったの10ｋｇにしかなりません♪

牛肉生産1ｋｇ当りの「36,4ｋｇ」と鯨肉生産1ｋｇあたり「10ｋｇ」。

で比べれば結論出ちゃいましたね♪

ｸｼﾞﾗさんのお肉は牛肉よりも、少なくとも1/3しか温暖ガスを排出しない環境にやさしい健全な食品、という事でしゅ♪

＞冷媒にかかる排出量も、ハイ、それは飼料運搬船にも除湿空調設備が稼動してますので基本同様でしゅ♪

＞関連設備のＬＣＡも、理屈は同様。１船団構成するのに何万トンの鉄鋼が必要でどれだけの電力を食うと思ってる？

捕鯨船団・設備のLCAを鯨肉生産に計上するならば、捕鯨船団・設備のLCAを鯨肉生産に計上するなら穀物飼料・肥料・農業機械設備・畜舎・屠畜加工場及び飼料運搬船舶等の製造に掛かるLCAも畜肉生産に計上しましょう♪） ↓

・穀物飼料生産に掛かる全農耕機械・設備と収穫した穀物を保管乾燥する設備及びそれを運搬する巨大船舶。

・肥料生産企業の建物施設・設備・機械・及びその運搬に使う車両。

・畜舎・屠畜・加工場等全ての建物・機械・設備及びその畜肉の輸送用車両。

以上、恐らくもっと色々ある筈ですが、これ等全てを製造整備にどれだけの金属・材木・プラスチック・ガラス等材料の加工と製造にどれだけの燃料・電力を使うと思う？w

\xB5