さあ！諸君！捕鯨問題だ！

（41326の続き）
＞ポール・マッカートニーが蓄肉消費を減らそうと大々的にメディアで呼びかけてるけど、やっぱりクジラのクの字も出てこないもんねぇ。
あのさあ・・マッカートニーやワトソンや私やその他大勢（台湾やレバノンの人口の３割、米英などの人口の５％、開発途上国の人口のかなりの部分。ちなみに昔は日本人の９割だったが伝統食文化が崩壊した今じゃまともな統計さえない）は両方まったく食わんから、ＦＡＯの報告にあるとおり「普通のヒト」に比べりゃ環境負荷は１／１０だが、お前さんはどうなんだね？ 　 日本人の平均的な牛肉消費量と自分のを比べたことあるか？ 　 自分のライフスタイルは何一つ変えることのできない口先だけの哀れな人間なのか？

＞新興国の食肉需要はうなぎ上りな上に、日本に於いても牛肉消費は増える一方ですよ？w
他の先進国では頭打ちか減少傾向だな。新興国は人口増によるもの（中国はともかく）。年間２千万トン以上の食糧廃棄大国・飽食大国・食品偽装大国・フードマイレージ大国・伝統食文化破壊大国：日本は単に異常。

＞無理な転換、現実にはほぼ行われない方策に頼って、「だから捕鯨は要らない」とｸｼﾞﾗさん守る為の無理な言い訳をいくら聞かされても誰も説得されませんw
お前さんが示した理屈はすべて捕鯨にも通じることだが、異常な国策誘導で「聖域」の赤字補填に多額の税金が投じられているだけのこと。
日本という常軌を逸した国が非現実なことを無理やりやろうとしているだけで、現実性と合理性はＦＡＯや各ＮＧＯ、私が示した代替策・削減策のほうがはるかに高い。
説得されないのは論理の等方向性を理解できない反反捕鯨ウヨガキ君だけだから、私は気にしない。

＞「きわめて高い」は何と比べてなのか？
単位生産重量当りという意味が理解できないのか。かわいそうに。
フードマイレージの意味わかるか？ 　 往復路計算と片道計算の違いわかるか？ 　 スケールメリットって知ってるか？
以下で解説済み。輸送機関の排出量コスト計算について、環境省や国交省等の資料でも調べて勉強しなおすことだ。
「捕鯨は牛肉生産のオルタナティブになり得ない」
http://chikyu-to-umi.com/kkneko/ushi.htm
「調査捕鯨による温室効果ガス排出量はやっぱり最低でも年間４万トン（Ｃ０２換算）以上だった！」
http://kkneko.sblo.jp/article/29682226.html
http://kkneko.sblo.jp/article/29700099.html
http://kkneko.sblo.jp/article/29727291.html
冷媒にかかる排出量も、関連設備のＬＣＡも、理屈は同様。１船団構成するのに何万トンの鉄鋼が必要でどれだけの電力を食うと思ってる？ 　 そいつを単位生産重量当りに換算したら何倍になるか、はたまた何十倍になるかまでは私は研究者じゃないからいえないが、両者の差は決定的だ。
お前さん、そもそもバウンダリーの意味を何も理解してないだろ。

＞商業再開時は最低でも現調査捕鯨副産物の3倍以上、クロミンク換算３０００頭以上は見込めます♪↓
「最低でも」じゃないし。「以上」じゃないし。系群問題を無視しなさんな。その数字は６海区全域。日本の操業実績は２海区のみ。大陸の反対側まで毎年何隻も母船を送り込んだら環境負荷はさらに増えるぞ。
で、日本が資源を独占するんか？ 　 南米諸国が求める大西洋サンクチュアリさえ無視するつもりか。北朝鮮顔負けの実に外道な唯我独尊国家じゃないか。やっぱりお前さんはただのウヨガキだろろ。

＞今後の陸上資源減衰時、畜肉供給が現在の1/10以下になるかもしれませんが、その場合の3000頭以上、2万トンの鯨肉は決して「微々たる物」ではなくなりますw
過程の話をしても始まらないな。畜肉供給の総量はいくらだ？ 　 微々たる物の意味理解できるか？ 　 ここで経済コスト・社会的導入コストが物を言う。他の合理的なオルタナティブに勝ち目はない。世界の中で日本だけ非合理で不経済な選択をする理由は何もない。
成熟個体中心になれば多少は歩留まりは上がるが、２万トンは多いだろ。ソースを示せ。

＞社会的導入コストなど現高レベル消費地域での消費が増えればそれで済みます♪
コストを度外視する国が、税金で必至に広報したり鯨食博士を学校に送り込んで子どもたちに食わせるなどの手を使わない限り無理だな。それを指して社会的導入コストがべらぼうに高いというのだ。
消費量が生産量に追いついてないのが現実だが、たとえ生産量が５千トンから３倍くらいになったところで、どのみち国庫負担の穴