さあ！諸君！捕鯨問題だ！

おっと書き損じw前のは消します。

『キミ』が↓「間違いなく」と書いてるんで数的根拠提示はキミの義務でしゅ♪

＞豪州産或いはアルゼンチン産の純粋のGrass・fedであれば全く間違いなく南極産鯨肉のCO2排出が多い。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=41239

そして、キミが今そこでﾀﾞﾗﾀﾞﾗ開帳してる妄想は「牛肉には温暖ガス以外の」環境負荷がある、という説明への反論には全くなってません♪

単に「フードマイレージ」だけのハナシなら、牧草飼育牛と比較すれば鯨肉に分が悪いけど、牛さんのゲップはCO2の21倍？の温暖効果がありますし、し尿からのガスも膨大です♪

そしてそこに牛が放牧されてなければ「反芻によるメタンガス」は発生しておりませんのでキミの言ってる「カーボンニュートラル」は完全な出鱈目ですw
牧草が自然に立ち枯れて畜牛ゲップとし尿並みのメタンが出るかい？死ぬ程馬鹿だなw

そしてその牧草飼育生産でのし尿「畜産廃液」は「温暖ガス以外」の甚大な環境破壊を齎している事を考えれば、ｸｼﾞﾗさんのお肉を手放す理由は無いよねｪ・・・w

素直に置き換えられる分だけでも南極のｸｼﾞﾗさんのお肉を食えば、その分環境負荷は下げられましゅ♪↓

　 環 　 境 　 問 　 題 　 と 　 「 　 環 　 境 　 保 　 護 　 団 　 体 　 」問題まとめ①＆②w

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=552019607&tid=ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n&sid=552019607&mid=62782

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=552019607&tid=ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n&sid=552019607&mid=62784#under-deli

＞メタンがCO2より悪いという。 　 然しメタンも８年も経てば、CO2に戻るそうだ。

メタン様はその8年の内にCO2の21倍もの温暖効果を発揮し続けられますし、
その後もCO2として温暖効果を発揮し続けられましゅ♪
オマエ本格的にアタマ悪いだろw

＞ここから先は通常の商品輸送と同じだ。 　 多分屠殺場から直接輸出用コンテナーに入れられそのまま海を渡っていくのだ。

それが問題だってんだよ能無しw

「広大な国土を持つ豪や亜爾然丁」の牧畜地・屠殺加工場から輸出船舶発着港湾までの距離が長けりゃ、その分海運よりも遥かに不効率な陸運で温暖ガスを出し、更にその後「豪や亜爾然丁」から遙々日本まで運ぶわけです。

そしてキミは「それは大した事無い」と言いつつ数的根拠を出せ、と言われても出せないわけだw

一方ｸｼﾞﾗさんのお肉の輸送に掛かるCO2/LCAにはその様な前輸送段階での排出はありませんし、"南極まで3ヶ月燃やし尽くめ"の「南極捕鯨」でも鯨肉生産1kgあたりCO2排出はたったの3kgでしゅ♪↓

http://sankei.jp.msn.com/science/science/090424/scn0904240100000-n1.htm
（↑この計算には冷凍設備等のLCAが含まれてないけど、それを加味したkkneko氏の計算でも↓の日本に於ける牛肉生産モデル『36,4kg』の半分以下w）

http://www.newscientist.com/article/mg19526134.500-meat-is-murder-on-the-env ironment.html

↑を見れば専門の学者さん達がキッチリ数的根拠を挙げてるので、キミみたいな馬鹿が妄想と願望だけで組み上げた言い訳なんかを計算するまでも無い、という事でしゅ♪

因みにこの件で完全に言い返せなくなってるキミ等の大首領kkneko氏の有様は↓w
http://suisantaikoku.cocolog-nifty.com/genyounissi/2010/01/janjan-no-3f7e.html