さあ！諸君！捕鯨問題だ！

んぢゃあ、その第一人者さんを

＞あくまでも中央行政側（官僚）並びにその水銀を放出した業者というか経済活動を行うそういった総体というかそういった側の味方》

だとか、まるでキミ等に好都合な事を言ってくれない人物のように扱うのは止めましょう♪

「『第一人者』なんだからその人がこの件に関して言う事は全面的に信じる」

　　　　　　　　　 or


「『中央行政側（官僚）並びにその水銀を放出した業者というか経済活動を行うそういった総体というかそういった側の味方』だからこの人の言う事は信じない」


このどちらかにしましょう♪

キミが言われてるのは、同じ人物が自分に都合のいい事を言った時だけそれを信じ、自説の裏付けとして使い、自分に不都合だと「御用学者だから」「中央の味方だから」と否定するから判り易いね、という事なんだな。ｗ

どうりでmonnkuクンとウマが合うわけだよw

私の質問に対する大隈さんの回答が来るまで待っとこうかと思ったけど、ヒント↓w

http://www.e-kujira.or.jp/geiron/ohsumi/2/#c8

＜from：混沌 さんの知り合い さん＞

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=40939

↑の「混沌さんの『知り合い』さん」＝monnkuクンです。

（『知り合い』さん？あれれ？「混沌さん」ってハンドルはこの「鯨論・闘論」で見たような気がするぞ・・・）

　　　　　　　　 ↓ 　　 ↓ ↓

http://www.e-kujira.or.jp/geiron/ohsumi/2/#c5
＜from：混沌 さん＞

（やっぱりw以下「混沌さん」の大隈さんへの質問文）

〜今回は某掲示板において，

　 「調査捕鯨なんか何千頭やろうが資源管理にはならん。資源管理に供することが目的で資源情報を得るための調査捕鯨なら，南氷洋の夏だけの調査じゃあ穴だらけの情報だよ。」

　 「資源（捕鯨対象）の増減傾向は南氷洋だけでも分かるが，これは捕獲がなくてもわかる。後は南氷洋だけではわからん。極端な話，繁殖集団は同じでも南氷洋まで来ないクジラがいるとしたらどうなる？南氷洋だけで調査していて何がわかるかい？」

　 という意見を目にしました。そこで質問としては，

　 1：繁殖期の調査はしているのか。

　 2：“1”の調査は南極海における鯨類の資源管理に必要性はあるのか。

　 3：調査対象の鯨類のうち，同一系群であって，索餌期，南極海に来ず別海域にてすごすグループ（亜系群と呼べばいいのでしょうか）を持つ鯨類はいるのか。

　 以上 3 点ということになるでしょうか。よろしくお願いします。

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

ハイ、この「混沌さん」の質問に大隈さんはなんと答えてるでしょうか？

続きは「鯨論・闘論」で!!w

もう答えは出ちゃってるようなものなんだけどねｪ・・・

monnkuクンがｒクンと同じ様に「同じ人物の、自分に好都合な言説だけを採る」なんて浅ましいサマを見せないで済みますかどうか・・・（^ω^；;;;