さあ！諸君！捕鯨問題だ！

> とんでもないです。色々な動画で確認しているうちに益々確信しましたよ。
> 私が見たところではＳＭ２が直進したままで衝突出来ましたが、直前にＡＧ
> が回避しようとしていますね。

私はあなたが論理的思考ができないということを確信しましたよ。
AGが回避しようとしたなら後進するか、右に曲がろうとしているはずです。
後進は明らかにしてませんし、右に曲がろうとしていたなら船尾をSM2に向け
た状態で衝突するはずです。
だが実際はそうじゃない。

> つまり皆さんが直前に加速したというヤツの
> ことです。ＡＧは逃げようとしたのでＳＭ２の舳先よりも左側に入りかけ
> ました。ところが、ＳＭ２がそれに合わせてか又は回避だったか知りません
> が、
> ＡＧを追う様な形で左に曲がってしまった為に、あの形でぶつかりました。
> ＳＭ２が回避動作?をしなかった場合はＡＧの中央部に衝突する大惨事に
> 成っていたかもしれません。

逆。
SM2の左転舵に対してAGが追うように加速してきたんです。
AGが本当に回避しようと動いたのであれば、あの方向に進むのはありえないで
す常識的に考えて。

> ここではＳＭ２が右に舵を切った後の直進の事を言っていますが判って
> いますか?

右に曲がったあとに左に曲がろうとしてますから、その過程が直進に見えてい
るだけでしょう。

> なんで許されないのか知らないけど、答えたくないなら無理強いなど
> しませんよ。

いうと思ってました。

▼
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aa
bdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa&sid=1834578&mid=40720
>そもそも異常接近してくる時点で論外なのですが、通常の航行においてであ
れ
ば、他船を追い越そうとする場合は追い越す側(追越し船)に避航義務がある
>のはご存知でしょうか。

それは知らなかったけど車と大差ない様だね。
今回の事故では、それは関係ないし。
▲

↑このセリフをお忘れなんですね。
いったそばからすぐ忘れてしまうんじゃ答えても意味がないってもの。

> ＳＭ２から接近したというのは、基本的にＳＭ２がＳＳを追っているから。

基本的にそのような事実はありません。

> そしてＡＧに衝突する直前の接近のことを言っています。
> それ以外の時のＡＧの接近については、この事故に纏わる話には関係ない
> ものと思っています。
> こういうと「都合のいいことだけだ」なんて言いますか?
> だってここでは事故の話をしているのですから、それでいいじゃありませ
> んか。

AGの接近・妨害活動がなければ今回の事故は起きていません。
現実が都合悪くてもちゃんと目を向けなさい。

> 元々私はＳＳの違法行為は良くないと思っていますよ。

AGがSM2にまとわりついていたことに違法性を認識できていますか？
私には非論理的なレスで必死に擁護してるようにしか見えませんが。