さあ！諸君！捕鯨問題だ！

> この映像張るのは今日二回目。
> 一目で正面と判るから。
> あとは自分で見てよ。

あぁ、正面といえば正面ですかね。
しかしこの映像をもってAGが停泊していたと断言するのは流石に無理があるで
しょう。

> 接触狙いなら違うやり方をしたでしょう。
> 今回は捕鯨船の前方に停泊してしまったのですから、言わば相手の
> やり放題のポシ゜ションではないですか?
>接触する為のやり方とは到底思えませんね。

接触としてベストな方法は相手の前方に回りこむことでしょうに。
"当たり屋"の手口がまさにそうなんだから。
そもそも「前方に停泊」ってのが法的に許されざる行為。

> 映像で見ても捕鯨船の進行方向にSSが居ますね。
> 追っかけていたのは捕鯨船ってことですよ。
> 追っかけている方が接近しているに決まっているじゃありませんか。

元々AGはSM2の後方にいたという事実は見えなかったんでしょうか。

> SSにとっては、この捕鯨船は招かざる客なんですよ。

招かれざる客ならロープ投げ入れたり、酪酸投げたり、レーザー撃ったりなん
てせずに、近づかずに無視してればいいじゃないですか。
そもそもSM2は捕鯨船じゃないですし。

> それは知らなかったけど車と大差ない様だね。
> 今回の事故では、それは関係ないし。

関係ないと思うなら今後一切回避義務などの台詞は慎んでくださいね。
そもそも異常接近してくるほうが悪いんですから。

> 「得が無ければやらない。」
> これを捕鯨船が守りきれなかったってことでしょうね。

もはや意味不明。
事実が見えない人相手に話をするだけ無駄だったようです。