さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞ここで1904年や1970年代を標準として70万を異常値ととるのはおかしいんじゃないか？
1904年や1970年の値が嘘だとかいい加減だとかは言わない。でもさ、1980年代の方が信頼度が高いってのは言うまでもないと思うのだが。
それに、10年の間にそれだけ増えた・・・・・・ってのはさすがに無理か。

→まあ、２０万頭も途中で３０万頭に修正されたし。アレは本当に精度の向上という奴ですね。２０万頭でも３０万頭でも捕る量同じという。
　 １９４０年代から７０年代にかけては必殺の成熟年齢問題もあって、増えたのは今では確定された事実ですね。
　 これが、８万頭が７６万頭なのか、２万頭が５０万頭なのか別ですが。
　 しっかし、ひどい話ですね。なんとも壮絶な世界になってしまう。
　 これでいてセッセと精度向上させても、所詮はＲＭＰの前には見積もりは割り引かれるは、忽然と壊滅的打撃を受ける事になるは、散々なことになるという・・。
　 高校生レベルの夏休みの宿題には、少々シュールなRMPかも。

　 以前、元捕鯨船乗りの方が登場してくれたことがあって、資源論でン万頭だと言われても捕鯨をやっていた人間には全然ピンと来ないと。鮎川から出て金華山沖回って見つからなければ、小笠原まで足を伸ばす。そんな簡単にワラワラといるモンではなかったと。そうなるとサンマ漁やっているとスリスリ寄って来るような現在というのは、やっぱり増えているんでしょうねえ。