さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞>おいおい、2005年と2006年の相関係数はどうした。やっぱり計算できないのか（笑）
＞↑ぷげら、バカ丸出し。
＞そんなもんを計算して意味があると思ってんのはきみだけだよｗ

計算できるけど、意味がないっていいたいわけだ。計算できるのなら、計算してごらん。意味があるかどうかはそのとき分かる。君のように自分の都合の悪いデータを排除するような人が、意味がないといっているいい訳の本質が見えてくるよ。

＞いや、きみが否定しないなら立証の必要はないｗ

典型的な立証責任の放棄だな。立証する気がないのなら、その論はないと看做す。もともと怪しい話だから、ここは立証しない方が君のためにもいいか。無知を強調することにもなるし（笑）

＞きみにその価値がないのは、４分表で１０年以上はなかったことにして（１，１）から（０，１）にデータ移すのが自分の思考法と言ったときに決定的になってるｗ

全然分かっていないな。二値の判断基準を変えたんだよ。君みたいに都合が悪いデータだからといって排除したわけじゃない。

＞違うよ30/62だ。ただの死亡率ではない、本来は生存率と書いただろｗ
＞１−死亡率＝生存率だ。きみの計算だと生存率は35/65だ。

生存率の生存とは「ガンが原因で死ななかった」という意味だろう。何人いるんだ。35人だろう。交通事故で死亡したということは、ガン以外の原因で死亡したという意味だよ。

自分の例示でこけてれば世話ないや。捕鯨賛成の意思は、交通事故みたいな外因によるものじゃない。本来、捕鯨に対する賛成反対が、ODA供与によるものなのか、それともその国の意思によるものなのかということだ。日本などがODA供与などとは無関係に自分の意思を貫いているのに、その部分を勝手に引っこ抜いて、ODA供与が捕鯨に対する意見を賛成に転換させるといっているのが君だよ。そんな操作をすれば、相関係数が上がるのは当たり前だ。

もう一度、言ってあげよう。君は相関関係で溺れかけている。肝心の因果関係は示せないままだ。しかも頭の中はグリーンピースなんかの宗教団体の情宣にどっぷり浸かっている。