さあ！諸君！捕鯨問題だ！

おいおい、2005年と2006年の相関係数はどうした。やっぱり計算できないのか（笑）

＞だから、データは共通（俺が提供）だ。
＞処理の方法も大枠は呈示してある。回数による層別だ。
＞「回数で層別すれば相関係数は上がる」と、俺の主張（結果）も言及してある。

だから計算結果を示せといっているんだよ。私がデータといっているのは君が計算した結果だよ。主張する側が立証する。立証責任って分かる？君がやっているのは【立証責任の転嫁】という典型的な詭弁だ。

＞バカだな。こんな話は統計でもなんでもない、それ以前の問題だ。実例で示してやろう。

くだらない例だ。統計学を知らないとこんな例しか考えられないようだね。
65人に対して癌が原因で死んだのは30人だろう。死亡率は30/65じゃないか。こんなことも分からないのか。
交通事故云々の話をしたいのなら、健常者の交通事故の死亡率を考慮すればいいことだ。データの求め先が全く間違っているな。

＞日本が日本の外交交渉相手であったら、とか、現実にない無茶を言ってみたところで始まらない。

日本はどの国からの圧力にもかかわらず、捕鯨に賛成している。ＯＤＡ供与すると自らの意見を翻す、と考えている説に反証する例だね。こういうような反証する例を除いていけば、相関があるように見えてくるだろう。つまり、何でも主張することができるようになる。そういうことをしないで、客観的にデータを扱うのが統計学だよ。