さあ！諸君！捕鯨問題だ！

さて続き♪

http://www.natureinterface.com/j/ni02/P038-041

・コレ↑2001年のハナシですが、現在ならばもっと改良されてるでしょうね。


どーしても群れ別の回遊ルート〜繁殖域での系統群同士の混交、詳細な出生率や新生児死亡率等が知りたいのなら、こういうのを使って南極の捕殺調査と併用すれば、IWC・SCの求める要求は満たせます。

コレを使っても尚、「冬場の繁殖域でしか得られないデータ」ってナニ？w
（msg40013）

・＞で、その有用な答え見せてみ？（ゲラ）

自称理系専門職の知ったかmonnkuクン、キミ自身が「常識的な範囲」が公開されてない、と言ったんだよ？もう忘れたの？w
比較対照である「常識的な範囲」が解らないのに一体どうやって「有用であるかどうか」を示せるんだか説明して御覧な♪
そしてとりもなおさず「過去商業捕鯨時代の、歩度優先に偏った個体から得られたサンプルのNMPデータ＝『常識的な範囲』」が「『今現在の』鯨資源からランダムサンプリングしている実測データ」より『優れている理由』は何一つ提示できない訳だね？w（msg40106）

・キミが答えなければならないのは「調査捕鯨による今現在のデータよりも20年以上前のNMPデータの方が最新のｸｼﾞﾗさんの資源状況を反映してると言える証拠」だよ、逃げ虫クン♪
時代の新旧を除いてもNMPは商業用に肉量が多い個体を選って捕獲してるんだから、それが年齢構成等の情報収集に於いてランダムサンプリングの調査捕鯨に優れる理由が無い、と私は言ってるの。
勿論キミのアタマじゃこんな事も理解できないんだろうけどw（msg40106）

・＞20年も調査捕鯨やってんだから数値が出てこないとおかしい。

「数値が出てない」のなら反捕鯨ちゃん達は一体ナニを指して「推定範囲にマイナスを含んでる!!」と批判してるのか言って御覧な？
現実に数値が出てるからだろうが馬鹿w（msg40106）

・＞インド洋も南太平洋も南大西洋（ま、ここのは南極海の有データの系群とは違うかも）も公海の方がはるかに領域広いしｗ

クロミンクが繁殖域として態々沿岸部から遠く離れた公海海域を選んでるってソースがあるなら出して御覧な？知ったかクンw

南極からの移動時に捕殺しようにもその期間は短く、南極で系統群も定かでないまま捕殺している時と違って、例えば豪領海に向かう群れを捕殺すればそれこそ「私達のｸｼﾞﾗを殺した!!」って上へ下への大騒ぎ♪
今より余程反発が高まるだけでしゅw
しかも南半球全域へ母船を含む船団を、冬場の半年足らずの間、同時に派遣できる訳も無く。
という事はどんなに頑張っても隔年ごとのデータしか得られない、という事でしゅ♪
こんなボロボロの状況の調査結果がなんの役に立つのか言ってみなさい、能無しクンw （msg40110）

・＞反捕鯨国沿岸以外での繁殖域が何処にあるのかも判らないのにあてずっぽうに南半球全域に捕鯨船団派遣するの？
仮に繁殖域が判ったとして有意なサンプルを得る為には一定の捕殺数が必要だけど、この場合特定の系統群にだけ過剰な捕獲圧が掛かっちゃうよ？

ハイ、具体的に何頭捕ればキミの言う「重要な繁殖域のデータ」が得られるのか、を答えましょう♪（msg40131）