さあ！諸君！捕鯨問題だ！

・＞有用なら見せてみ、といってるんだけど〜？。

いつまで経ってもキミが「常識的な範囲」を出せないから「有用かどうか（狭められてるかどうか）」を示せないんだけど〜〜〜？w

「常識的な範囲」を知らないキミが「有用じゃないかどうか」をどうやって判断するのか？をどうやって判断するのか言って御覧な？というのも、も何度も訊いてるが答えられない・・・w

どうやって判断するのかさえ「知らない」のに「有用じゃない」と言ってるワケだ、この馬鹿はw

・＞広いも狭いも、そこまで出てないんじゃないの？

出てるか出てないのかも「知らない」のに「有用じゃない」とは？
知らないものを判断する基準はナニ？
ほんとにただの単なる知ったかオッサンだな・・・w（msg39943）
（まぁこの辺はmonnkuクンが唯の知ったかクンだって事が明らかになってきたあたりでしゅねw）

・＞そりゃ、ほとんどの個体は繁殖域から採餌域に回遊してくるよ、今の調査捕鯨で捕ってるやつもほとんどそうだわ（笑）

未だに米本さんが「繁殖域で採取の必要」と言った意味を理解してないな、このオッサンw

いい？米本さんが言ってる「JARPA 調査海域における系群構造と混合に関連する問題の解決」ってのは「系統群毎に」繁殖域の場所が違うから南極だけでの採取じゃその内訳が判らない、系統同士の混交も判らない、って事よ？

だから衛星で追跡して追って冬場の系統毎の動きが判れば、その個体を南氷洋で捕殺すればいいでしょ？
繁殖域に別の系統の追跡個体が居ればその混交の有無はＤＮＡ型で判る。

ハイ、追跡してれば結局南極捕殺で判るのに莫大なカネ遣って広範な海域に船舶人員派遣して調べる意味はナ〜〜〜ニ？（msg39956）
（今monnkuクンが言ってる調査手法ではこの繁殖域調査目的を全く果たせません♪一部の系統群だけの繁殖域で全クロミンク冬場の動向や混交状況が判る訳ねぇだろ馬鹿w）

・＞授乳期間が次のシーズンにかかったら翌年は南極海には来ないよ♪

繁殖シーズンも妊娠期間も決まってるクロミンクさんの出産⇒授乳の期間がそんなにずれるって記録があるのなら出して御覧な♪（msg39956）
（ハイ、これこそその場しのぎの嘘の典型で、クロの習性にその様なずれは確認されてませんw）

・「何千もの標識を打って追跡する事」が「南半球全域に何千もの人員・船舶を派遣する費用」よりお安いので？この馬鹿がw（msg39981）
（仮に調査実施海域が南半球全域でなくともまずは繁殖域の確認の為に南半球ほぼ全域を縦横無尽にチェックしなければ繁殖域を見付けられませんし、その上極限られた捕殺数しか取れないのならば副産物収入も期待できません♪どっから費用もってくんのか言ってみろ馬鹿がw）

・＞出産直後の幼獣死亡率は要らないんですか？

「出産直後の幼獣死亡率」が必要だというならば、「南半球全域で新生児母子に付きっ切り」以外に方法が無いよ？
ハイ、この質問何度目だ？「 　 そ 　 の 　 カ 　 ネ 　 ど 　 う 　 す 　 る 　 ？ 　 」♪
（msg33981）

※さて、コレ↓を一番確認したいんだよね、私w

・＞因みに、10月に出産したクジラは、３月末まで授乳して、あれあれ、南極海はもう冬に向かってます。出産後の衰えた体調で冬の南極海に向かうんですか？

10月に出産？なんで南極から戻ってそんな後になる？冬場終わり掛けじゃんw
そんなに遅くずれ込んで出産するってんならソース出して御覧な？w
ほぼ毎年妊娠するメスがそんな状況なら子連れで南極になんか行かないんだから、若い雌が南極に居るわけが無いね♪（msg33981）
（monnkuクンが言ってるようなケースはどんなに文献にあたっても見付かりません♪）

・＞だから、調査捕鯨で得られた妊娠率と種の妊娠率の推定値は大きく違ってんだけど？（笑）

だから、「標識打った個体を初年度バイオプシーで妊娠の有無を記録し、翌年捕殺・乳腺見て出産したかどうかで出産率を見る」と書いてるでしょ？
コレで推定値は固まるじゃない？逆にこれ以外の方法は？と訊いても答えられないでしょ？w（msg33981）
（monnkuクンは妊娠率の推定値の算出法さえ知りません♪）


続きは後程♪