さあ！諸君！捕鯨問題だ！

ハイ、それでは新年を迎えるにあたってmonnkuクンに宿題を出しておこうかな？答えられないのが事前に判り切ってはいるけれども・・・w

まずはこのあたりから↓♪

・「（クロミンクの年齢構成等、生物学的特性値について）前のデータがあるから新しい知見は要りません」なんて何処の学者さんが言ってるの？w（msg39889)

・＞査捕鯨で得られた自然死亡率の範囲の真実性が、常識の範囲の真実性よりも高けりゃそうなるかもねえ（笑）

＞>だから結局その場合も「調査捕鯨は有用だった」という結論になるよ？w

＞ならねえんじゃねえの（笑）
＞だから言ったじゃん、常識の前に自分を疑えって。

なるじゃんw
説明もできないのにナニ粋がってるの？wキチンと説明して御覧な？（msg39889）（コレ、知ったかmonnkuクンの言い逃れパターンですなw）

・クロミンクの再生産能力、20年以上前と不変ですか？海水温や餌生物の密度が変わっても不変ですか？（msg39911）

・ではたとえば繁殖力に関する「常識的な範囲」の数値の下限はなんぼか言える？
それがJARPAで得られた繁殖力の下限より大きかった、というIWC科学委員会の報告はあるの？
無ければ「常識的な範囲」代入による捕獲数よりも、JARPAによる実測値代入による捕獲枠のほうが大きくなる、という事だよ？（msg39911）

・比較対照の「常識的な範囲」を知らないのに「狭くなってない」ってナニ？wそんな科学委員会の報告があったの？（msg39911）

・＞調査が目的なら、今は繁殖域を調べないのはおかしい。そうでないと、不足して偏ったデータしかとれん。

これは詳細な根拠を出してもらおうかな。（msg39911）
（補足・具体的にナニが不足してて「偏ってる」のかを説明して御覧な？w）

・＞>だからそれが「古いデータ/パラメ」でしょ？って言ってるんだよ？

＞そこいらの時間経緯はｒ君が正しい。

この話の一体何処に「時間経緯」なんてものが関係あるんだよ？
とぼけるのもいい加減にしなよw

私が言ってるのは「『今現在』のｸｼﾞﾗさんを捕獲して得られたデータ・パラメ」はキミの言ってるNMP時代の古いものと違う、最新のｸｼﾞﾗさんの繁殖力等の資源状況を反映してるから、より有用だ、と言ってるの。
答えられないからといって護摩化すな。（msg39930）
（この誤魔化し方はなんとなく環境詐欺師のＮっちを彷彿とさせますなｧw）

・＞JARPAが有用な成果を挙げて、「常識の範囲」より精度も信頼性も高い範囲を推定できてんなら、誰も否定しない。

「だから早くその「常識の範囲」を提示して御覧な？

何故キミ自身が知らない「常識の範囲」より「有用になってない」「狭くなってない」とい言えるの？アホですかw（msg39930）
（自身が知らない値よりも精度・信頼性が高くない、と言っちゃうレベルの御莫迦でしゅ♪）

・どのIWC科学委員会のレポの、一体何処にJARPAの結果が「RMPに代入する『常識的な範囲』の数値よりも幅が広い」と書いてありましたか？（msg39930）

・繁殖域でしか知りえない知見の具体事項を全く答えられてないのは何故？w
（msg39931）

・＞>私が言ってるのは「『今現在』のｸｼﾞﾗさんを捕獲して得られたデータ・パラメ」はキミの言ってるNMP時代の古いものと違う、最新のｸｼﾞﾗさんの繁殖力等の資源状況を反映してるから、より有用だ、と言ってるの。

＞だ・か・ら、見せてみ♪

私がキミにナニを見せるのかを言って御覧な？w

「今現在のデータ・パラメの方が古いものより有用だ」という上の私の意見の何処に「キミに提示して見せなきゃなんないモノ」があるのかを説明して御覧な？w（msg39942）
（答えに窮すると質問返しで逃げるのもmonnkuクンの常ですなｧw）

・＞そこ、ちゃんとみてみ、商業捕鯨時代の多くのデータが乗ってるし、1988年以前に発表されてる文献が多数あることがわかるから（笑）

私のその文の後には『無ければNMP時代の古い「常識の範囲」しか存在しない事になる。』って書いてるでしょ？

※「20年以上前の古いのしか無いから、新しいものが必要だ」って話で、
※「88年以前の文献がある」って返して何になるのか説明して御覧な？
（msg39942）

この辺も馬鹿丸出しのmonnkuクン♪

さて先は長い。続きは後程w