さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞あー、俺はなんて律儀なんだろうなって、自分でも感心するよｗ

今後纏める「今迄monnkuクンが答えられなかった質問まとめコピペ」に全部答えられたら律儀だって認めてあげるよ？逃げ虫クンにゃあ無理なの判ってるけどw

＞>>南大西洋・インド洋の沿岸部で繁殖してる、とは限らないからねｪ・・・

＞>沿岸部でなけりゃそれこそだだっ広い南大西洋とインド洋の、それぞれ公開部分を母船込み（捕殺するんだから当然だよね？w）の捕鯨船団でひたすら彷徨って繁殖域を、しかも南半球の冬場精々5ヶ月程度の間に探し出して捕殺調査をするワケだ？

＞きみ、先行目視調査＋予備捕獲調査って書いたの、見てない？

ハイ、その「先行目視船団」にしてもほとんど同じ事でしゅ♪
だってだだっ広い南大西洋・インド洋の全面積を事前情報も無しであてどなく彷徨って繁殖域を探すんだからねｪ・・・w
繁殖域が見付からないのに「予備捕獲」なんか出来まっしぇんw

当然目視船は一隻二隻じゃあ埒があきまへん♪
しかも当然ながらその費用補填には副産物収入が全く充てられません♪

こんなにシンプルな突っ込みも予想出来ないほど計画性が無いなんて、キミってほんとに社会人なの？w

＞それと、海域・航路だって地図上でランダムに決めたって全然問題ないんだよ。

そうだよ？
ただ、世間一般じゃあそれを指して「あてずっぽう」と言うんだよ？w
だって大体どのあたりに繁殖域が有りそう・・・なんて情報の欠片すら無いんだからねｪ・・・「反捕鯨国領海内」の分ならナンボでもあるけどw

＞ＥＥＺ内のデータは取れないくて、その点は調査するものより劣るかもしれんが、全くないより遥かに得るものは大きい。

だ・か・ら・♪

新生児死亡率等の沢山のサンプルを必要とするデータ収集はどうすんの？って訊いてるんだよ逃げ虫クン♪
それを得る為に特定の繁殖域にいる特定の群れに対してだけ捕獲調査を実施すれば捕獲圧過剰になるのは必至でしゅ♪
どうやってそれを解決するのか、一度でいいから答えて御覧な？w

＞後な、俺が南極調査捕鯨より大規模・全面が必要だといったことは一度もない。

んじゃあ、年齢構成も新生児死亡率も南極より遥かに貧相なデータしか集まらないよ？って私は言ってるんだよ能無しクンw

＞いい加減つき合わせるなよ。

単なる知ったかクンである事を私にバラされたキミが、悔しいから一人で頑張ってるだけでは？w
私としてはキミが自分のアタマの悪さを宣伝するのを手伝ってるだけだよw

＞はやく「きまってませんでした、ごめんなさい」つって、詫びを入れろよ。

事実「決まってます」から↓

「常識的な範囲」の実数が全く不明、しかもその「常識的な範囲」を設定したのが「最も新しいデータでも20年以上前のもの」で、しかも「商業捕獲用として歩度の大きい個体に偏ったサンプル」から得られたデータなんだから、

「『今現在の海洋環境と鯨資源』に対し『ランダムサンプリング』で得られたデータ」

である調査捕鯨の方が信頼できるに決まってるじゃん♪

キミがどれだけ必死に誤魔化そうとしても、「常識的な範囲」がその構成条件･データの古さ・あやふやさから必要以上に大きな安全率を見込んだパラメにならざるを得ない、という事実には変わりアリマセン・・・w

キミみたいな質問から逃げ回るだけの馬鹿相手に謝るような事は何一つ御座いません♪