さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>ナニをｸﾀﾞｸﾀﾞ言い訳重ねてるんでしょうか、この知ったかクンはw

ボケ、きみが「きまってるじゃん」の「あるある詐欺」を続けてるからグダグダ続いてるだけじゃんｗ
きまってるんなら、決まった結果を見せる、見せられないんなら「うそでした、ごめんなさい。」と詫びを入れる、その程度のこともき・み・が・で・き・ん・から、ズルズルと無駄に長くなってるだけに過ぎん。

>ハイ、では今現在行ってる南極捕獲調査は継続すべし、という事でしゅね♪

どこに書いてある？（ゲラ）
書いてあることを正しく読めないヤツに、論評や議論は無理だよｗ
あー、だから、いつもは無意味なコピペ投稿なんか（ゲラ）

>ハイ、具体的にどの海域で何頭ほど捕殺調査するの？

公海で予算の範囲。
単純に考えりゃ、先行するのは目視調査＋少数頭の予備調査捕殺だな、南西西太平洋かインド洋、あるいは両方。
15ノット/ｈで2ヶ月走らせりゃ、12時間/ｈとして１隻で航路長１万海里、３隻使えば３万海里だ。それで「捕獲調査対象候補になるような繁殖域は全くみつかりませんでした。」ていうなら（つまり消去法で協力が得られそうにない他国のＥＥＺしか残らない）、そりゃ仕方ねえわ。捕獲調査不可能で諦めるしかねえ。
ま、何十万頭もいるクロミンクの繁殖域が「沿岸に集中してます」なんて話は聞いたことがねえんで、そんなことにはならんよｗ

>「ま、俺の言ってる事は理想論だけどな」みたいな言い逃れで早々にケツ割っちゃった、って事だねw

いや、きみの言ってる南極海での何千頭の衛星標識装着が非現実な理想でもなんでもないクソで、俺の言ってるのは実現可能な予算内での繁殖域調査ｗ。
限られた海域でも、全然ないデータが手に入るんだから、とても有用だろうよｗ

>ハイ、具体的に何頭捕ればキミの言う「重要な繁殖域のデータ」が得られるのか、を答えましょう♪

極端を言えば、１頭でも有用。繁殖域とＤＮＡ＝系群確定情報が手に入る。
ま、調査海域の目視調査と予備捕殺調査から、本調査計画決めるようになるんじゃねえの？ｗ。統計処理上は1000までは要らんと思うけどね。

>（当然反捕鯨国領海以外で「だけ」やってもデータは穴だらけ♪）

ゲラゲラ、じゃ採餌域しか調べてない調査捕鯨じゃ、何時まで経っても穴だらけ以下だな。商業捕鯨は南極海が対象かもしれんが、種を知るには採餌域調査だけでは到底及ばんよｗ