返答どうも
投稿者: jigoku_taishi 投稿日時: 2004/09/01 22:51 投稿番号: [4004 / 62227]
答えてほしいところをはぐらかされてるようなのでもう一度。
>> 9、鯨を殺すくらいなら森を切り払う方がいい(Yes/No)
追加質問
17、森を切り開いて野生動物を追い出し、農耕をすることは問題ない
18、家畜をただ殺すためだけに飼育することは、クジラを狩ることよりも良いことだ
19、家畜は野生に返さなくてもよい(つまり家畜は例外である)
では本題
>> 3、ネアンデルタール人が食っていたもの(隣にあった食料)以外は食ってはいけない(Yes/No)
>
> 量産化するのは隣にあった食料から選ぶのが原則だな。
量産化は野生への回帰と正反対のことなわけだが。
>>10、農作物や畜産物、魚介類など、> 隣になかった食料は食べない(Yes/No)
>
> 穀物や牛や豚、貝やサカナは隣にいたぞ。
何度もいうが、ネアンデルタール人は穀物なんてほとんど食ってなかったぞ。
いわば打ち上げられたクジラと同程度。
よって穀物をここに入れるのは間違っている。
牛や豚にしても、畜産というのは非常に不自然な状態だ。
自然に返して狩にて取得すべきじゃないのか?
>> 13、人間は野生に立ち戻るべきだ(Yes/No)
>
> 基本的には今も野生だよ。
君は「人間は家畜化されている」と言っているじゃないか。
また、農作、畜産は完全に「管理」の世界の話。
野生動物を取ることを制限するのも「管理」
野生というのが管理しないことなのであれば、大いなる矛盾だね。
あとこれ、
> 女子高生のスカートの中を手鏡でのぞいても環境には影響ないが、
> 早稲田の教授職は負われるワナ。
あまりに見当違いな比喩なので笑った。
これは メッセージ 3960 (tome_koiy さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/4004.html