さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞狩猟を管理するってことは、人間を家畜化することだろ。

どって？狩猟の対象が食物連鎖の隣にいない動物にくけられる事を修正する事は家畜化にはならないでチョ、本来の姿にもどんだからサ。

＞そもそも鯨に対する共感なんて、アメリカのプロパガンダが生んだ幻想。
それを「進化」とか「文化的」なんて耳ざわりの良い言葉で正当化してるだけ。
俺は鯨には共感を持たない。だから食う。

一回見てこいや、大海原を巨体が子連れで堂々と泳いでいる。「こんな生活できればなぁ」って思うぞ。押しつけないから機会があれば見ればよい。それでも共感湧かないのなら、今の生活が殺伐としているって事だよ。

＞そうだよ。森を切り開いて畑を作ったり、牛を飼ったりするよりも、鯨を獲る方が自然に優しい。

そこが錯覚なんだな。農耕や畜産の自然に対する負荷はそれなりにあるが、クジラの補食が自然に負担をかけるから反対しているのではない。人間として行っては行けない行為に思えるから反対している。女子高生のスカートの中を手鏡でのぞいても環境には影響ないが、早稲田の教授職は負われるワナ。

＞200年前なら鯨獲って食ってたから、鯨食は問題ないってことだね。

現代人はネ、ヘビもクワねぇし、クジラもクワねえ。君よりも上品になってるの。その部分が判らないだけだね。ご愁傷様。

＞１、野生生物を食ってはいけない（Yes/No）

食っても良いよ。食い過ぎなければね。

＞２、家族を持つ動物を食ってはいけない（Yes/No）

食っても後味悪いから食うのは止めた方が良い。私は食いたくない。

＞３、ネアンデルタール人が食っていたもの（隣にあった食料）以外は食ってはいけない（Yes/No）

量産化するのは隣にあった食料から選ぶのが原則だな。

＞５、鯨を食べるのは野蛮なことだ（Yes/No)

YES！

＞６、鯨は特別な生き物だ（Yes/No）

NO!野生の哺乳類の一種類にすぎない。

＞７、鯨に共感するのは人間として当然のことだ（Yes/No）

YES!まともな感性を持っていれば感動するぜ。野生の山羊も鹿もイイね。

＞８、鯨以外の哺乳類に共感する必要はない（Yes/No）

NO! 　 野生の哺乳類には共感するぞ。

＞９、鯨を殺すくらいなら森を切り払う方がいい（Yes/No）

比べる奴がアホ。

＞１０、農作物や畜産物、魚介類など、隣になかった食料は食べない（Yes/No）

穀物や牛や豚、貝やサカナは隣にいたぞ。

＞１１、野生とは管理されないことだ（Yes/No）

YES!

＞１２、野生動物を無闇に狩猟してはいけない、管理が必要だ（Yes/No）

食料のために狩猟するのは勝手だが、現代人なら恥を知れ。

＞１３、人間は野生に立ち戻るべきだ（Yes/No）

基本的には今も野生だよ。

＞１４、人間は自然を管理して環境を保護すべきだ（Yes/No）

自然のままに生きるべきだ。ただし、賢くなければならないけどね。

＞１５、200年前の人間は野生に生きていた（Yes/No）

今も野生だって！

＞１６、自分の考えは常に正しい（Yes/No）

YES！常に正しい様に修正を加えているからネ。