さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞前に病人数で教えたのと同じだ。何を対象にしてるのか、どういうデータなのか、そこがわかってない。だからこんな基礎の基礎で間違うんだ。

ああ、あの相関関係は因果関係を内包しないという例示で、その意味も分からず、相関関係がないという馬鹿議論を始めたことか。かわいそうだから、スルーしてあげたのに、そんなに無知を強調したいのか。病人とは病院利用者のことだって？議論とは全く関係ないし、人の言っていることを曲げた藁人形論法だろう。

＞>こういうことで、相関関係を示す必要はない。
＞このクソ馬鹿、人にさんざやらせておいて、挙句が「示す必要はない」か。

＞こういうことで、相関関係を示す必要はない。あくまで、「ODAの見返りとして、IWCに加盟して賛意を示す」のは可能性であり、陰謀論だから明示できない。

これ↑は君が言っていることを要約したものだよ。因果関係の前に相関関係を示せと言われて逃げ回っていただろう。二値に相関係数があることも知らなかっただろう。教えてやってやっと計算できたわけだよね。しかも、計算は怪しい。

＞逆だ馬鹿。わざわざ「お遊び」に付き合ったのは、相関関係と相関関係から因果関係を想定する手順・条件を教え、否定したいならどうすればいいか示すためだ。

【相関関係と相関関係から因果関係を想定する手順・条件】書き間違いでないなら、珍説だな。相関関係から因果関係を推定することがあっても、相関関係と相関関係から因果関係を推定しない。

「病院が多いと、病人が多い」（相関関係）→「病院が多くなると、病人が多くなる」（因果関係）

こんな違いも分からんのか。

＞ほんっとに常識がない奴は嫌だ。一体きみはなにを考えて俺に相関係数を求めたんだ？

相関関係の事例も示せないようだから、根拠を示せ、といっているだけだよ。二値に相関係数がないとか思っているようだから、四分表相関係数を教えてあげた。こんなこと書いて↓計算せざるを得なくしたのは自分でしょ。

＞＞２．関連の密接性：原因が結果と密接に関連する。（量反応関係があると因果関係の可能性が強い）
＞こんなの出して大丈夫？密接性は相関関係そのものだよ。量反応関係というのは相関係数のことだ。つまりね、日本がODA提供している国と捕鯨賛成している国の間に正の相関係数があるということを、示せなければならないことになる。これを主張するには、一例だけじゃ駄目だ。全体から計算することだよ。出せるの？（Msg.39721）

＞相関関係から因果関係を確定することはできない。これは誰もがぼやっとは知ってること、因果的推論の根本問題の壁だ。つまり確定できないことは因果関係の否定でもなんでもない。では因果関係は否定できないのか？答えはできる、相関関係がないか、手順のどこかで否定できれば、それでいいわけだ。が、きみらはしない。


因果関係を否定するには、相関関係の不在を指摘すればいい。相関関係が説明されてないと最初に指摘したね。そのときに同時に相関関係があったとしても、因果関係を示したことにはならないことも指摘した。君の示した因果関係を否定する必要はないんだよ。君が因果関係を説明しなければならない。そして、その因果関係を説明できないのなら、その説はないものとして看做す。未だに、因果関係は説明できていないようだが、説明はその説を唱えているほうにある。立証責任を転嫁しないようにね。