さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>読めば解るとおり事実かどうかも不明な只の個人的感想

街のあんちゃんが個人的感想言ってるわけじゃないんだよ（ゲラ）

Gaston Browne計画担当大臣が「われわれが彼らを敵に回したとしたら、彼らがこれほど熱心にわが国への援助を申し出ることはないと思う」。
とマスコミの記者に向かって発言したんだろ。
してない、誤報って言いたいんなら、そりゃきみが立証しないと通らん。
出来ないうちは、常識から考えておかしくない報道は事実と扱う。まあ、常識のないきみにいっても無駄かな？（ゲラ）

トップクラスの行政官僚そう思わせること。
さらにその上の首相に、「わが国が日本を支持でき、その見返りに彼らがわが国に若干の援助を提供してくれるというのなら、私は偽善者になるつもりはありません。わが国が日本を支持する理由の一部はこれです」
と言わせること。
これが外交交渉の手段に使うってことだよ。
１兆円援助したって、なんも感じてもらえないんなら、外交交渉の手段にはなんねえ（普通は有り得んけどな）

後は、日本がバーブーダに与えている援助の質量、バーブーダが日本を支持してるという項目、こういう外交関係を拾っていけば、そのおーきなウェイトが捕鯨と水産無償だということは、調べれば簡単にわかる。

「お、おーきなウェイトだけでは裁判の証拠になりましぇーん！（泪目）」てか？（ゲラ）
外交交渉ってのは政治なんだよ、政治。政治的な動きがまったくわからない・しらないものは、そもそも口出しできるなんて考えないことだ。
俺の問いに答えられないものが、政治上の存在について肯定否定の意見を述べることからして馬鹿げている。

ま、裁判所は実際の裁判なら、心証形成の際に「大きい数字」は証拠にするけどな（笑）