さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>ダラダラ書くんじゃないよ。

早く訊かれてることに答えんか、ボケ。

>証拠の無い妄想には答えられないんだってば（苦笑）

それはきみだろ、犯罪だ犯罪だと四六時中いいながら、「証拠」があった験しがない。
犯罪の告発は（法廷で）証拠になるようなモンがいるが、外交政策手段を論じるには、情報があれば十分だ。

>おいおい。法と数学では因果関係の原則が全く違うってか？

まあ、違うな。しかしそれは気にせんでいい。
数学の話は、数学的に、法廷（違法・犯罪）の話は法的に、外交政策の話は政治的に、各々の原則を適用すればいい。ごちゃまぜにしなけりゃ、問題ない。

んで、きみはまず数学の世界で
一件でもあれば、それは「ある」という集合論が理解できず、
相関関係から因果関係の否定するための方法が全く理解できず、無意味な該当外例だけをあげるという愚行を繰り返し、
負けた。

ついで、外交政策については
一言も具体的に反論できず、完膚なきまでに負けた。

最後に、法については、
>>利益供与を手段とした外交交渉が違法？、根拠法令だしてみろよ

と言われ、まったく該当しない

>ＯＥＣＤの不正防止条約、日本の根拠法不正競争防止法では何か不服ですか？。

出してきて、今から負ける。

３戦全敗、これほどみじめなボロ負け、きみだけだろう（ゲラ）

>利益供与は国家機関がしようが個人がしようが不正競争行為で犯罪だけど？。

はあっ？、無償援助は利益の供与じゃないんかい？
無償援助なんて貰っても、貰った側には全然利益がないんだ？それ、どっから出て来る理屈なんや？
それとも、無償援助は不正競争行為で犯罪なんかい？そんならＯＥＣＤは無償援助のとこに、ちゃんと犯罪やと書いてあるんかい？
馬鹿の考えることは全くわからん。

例えば贈与や寄付で利益をなんぼ供与しても、税金さえちゃんと払えば、なんら不正ではないぞ。税金を払わんから不正なだけだ。

さて、きみの出した根拠
http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/oecd/komuin.html#kitei
>外国公務員に対し、金銭上又はその他の不当な利益を申し出、約束し又は供与すること

水産無償のどこが供与が、どこが外国公務員に対する不当な利益の供与なんだ？
いや、中には不正に相手国公務員の懐に入った金もあるかもしれんが、それはそれが不正っちゅうだけで、水産無償自体が不正ではないな。

>そもそも、「（ＯＤＡによる）利益供与を目的とした外交交渉が今回の事例に存在する」証拠が全く無いんだけどね。

証拠でなくて、情報。
読んでるといいながら、実はちゃんと読んでないわけだね（笑）

>”妄想”以外は。

情報は書いてあるんだよ。妄想ってのは、きみの得意な、書いてもないことを自分の頭の中で作っちゃうこと（笑）

不正競争防止法
>第1条（目的）
>この法律は、事業者間の公正な競争及びこれに関する国際約束の的確な実施を確保するため、不正競争の防止及び不正競争に係る損害賠償に関する措置等を講じ、もって国民経済の健全な発展に寄与することを目的とする。

ぷげら。ＩＷＣの賛成票獲得政策は、どこの事業者の間の競争なの？該当してないのあきらかじゃん！
該当してない法の適用は、法廷ではしてくれんぜよ（ゲラ）

つーことで、３敗目確定。泪目決定ね（笑）

>そもそもＯＤＡが利益供与目的を持つなど近年以降認識されていない。

いや、利益供与そのものだよ。そのものだから、わざわざ目的になんかならない。
例えば、食べる目的は栄養補給だ。食べる目的は食べることじゃないだろ。