さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞えええっ？ 　 10年以上に渡り、年間何千頭も捕鯨してきたのに何一つ数値データが無い？

「調査捕鯨してなかったら」何一つ無いでしょ？w

「調査捕鯨してたから」数値データがあるし古い情報よりも新しい知見がある方が良いでしょ？

だったら調査捕鯨続けましょう、という事にしかなりません♪

＞んで、現実は？非常識な設定より狭い範囲を出せたの？

現実にRMPに入力する「常識的な範囲」繁殖力の下限が調査捕鯨で得られた繁殖力よりも小さくなったの？

もしもそうならば、「常識的な範囲」を入力して捕獲枠を出してしまってたら実際のミンク資源に対し過剰な捕獲圧になってしまってるかもしれないよ？

だから結局その場合も「調査捕鯨は有用だった」という結論になるよ？w

＞非常識な範囲を棄却できるような科学調査だったのかどうか？

実際にその数値が「常識的」であるかをどうやって判断するのか、その基準を言える？
気候変動もブルセラ症もあるのに、髭ｸｼﾞﾗの生態も未解明な部分が多いのに、最も新しい実測値が無くて「常識的」を何処から導き出すの？w

結局monkuさん自身が言ってるように「非致死調査では精度が低い」し、だからと言って何もしないでいきなりRMP本運用で商業捕獲始めるのも危険なんだから「調査捕鯨しなけりゃなんない」という事実に揺るぎはありません♪

＞科学はいろんな手法があってね。例えば絶対に本当かどうかは、やってみないとわかんないけどね。

あてずっぽうにやってみて、もしも資源に重大な影響があったら「ほら、ちゃんと実地で調べないからだ！！」となるだけ。
調査捕鯨での実測値があればシュミレーションに使う数字は何処まで信頼できるか判らない「常識的な範囲」しか無い状況よりも遥かに安全確実です♪

＞多分ね、調査捕鯨なる「科学」が、非常識の範囲さえにも及ばない結果しかでなかったから、実施を決めたんじゃないの？
＞それなら、不利益にならない答えもあるかもしんないし。
例えば「なんかよくわかんないけど、調査捕鯨よりはマシ」とか（笑）

「非致死だと精度が出ない」って自分で言ってるじゃん？

言い返すために前言翻すの？w

前投稿で例に出したブルセラ症による繁殖への影響を非致死でどうやって調べるの？血液検査？w

連中が今になってようやく非致死でやる、って言い出したのは単に政治的な事情でしょ。
自国内のｸｼﾞﾗ教教徒の支持が離れないように小出し小出しに「反捕鯨アクション」を見せてるだけ。

キミはね、連中の本音・真相を知ってるくせに「monkuii」の為に思っても無い事を言うから無駄にログが重なっちゃうんだよ。

私みたいに同じ今年か言わない反捕鯨ちゃん相手に相手が反論できないコピペを何度も張ってたほうがよほど効果的。

このトピが頻繁に上がってそこに反捕鯨ちゃん撃沈コピペがあれば、反捕鯨ちゃんがどのような嘘を言ってるかがより多くの人達の目に付きますから♪