さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>調べなかったら何一つ数値データが無いわけですが・・・（^ω^：:::w

えええっ？ 　 10年以上に渡り、年間何千頭も捕鯨してきたのに何一つ数値データが無い？
小芋君、あんまり馬鹿いっちゃいかんよ。大航海時代の補給狩猟じゃあないんだよ。

>調査捕鯨しない場合は安全性を考慮して捕獲可能枠の下限を小さくしなけりゃなんない。

んで、現実は？非常識な設定より狭い範囲を出せたの？

>それも最新の実測値を知る為に生物学的特性値の取得が必要、という事にしかなりません・・・w

「常識を疑う」まあ、そういう考え方も大事だけど。
しかし科学に疎い小芋君、覚えておこうね。「常識を疑う前に、まず自分を疑え」これ、大原則だから。
非常識な範囲を棄却できるような科学調査だったのかどうか？

>結果は同じ事。やんなきゃ何も判らないからやんなきゃなんない。

科学はいろんな手法があってね。例えば絶対に本当かどうかは、やってみないとわかんないけどね。

>2010年から（当初2009年からやるっていってなかったか？）合同で非致死調査やるらしいオージー/ニュージーに言ってあげて頂戴♪

多分ね、調査捕鯨なる「科学」が、非常識の範囲さえにも及ばない結果しかでなかったから、実施を決めたんじゃないの？
それなら、不利益にならない答えもあるかもしんないし。
例えば「なんかよくわかんないけど、調査捕鯨よりはマシ」とか（笑）