さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>なぜ”証拠”を尋ねてると思ってんだ？。

きみが「犯罪」だと思ってるからじゃねえの？（笑）
俺なら、論拠は尋ねても、証拠は尋ねんけどな（笑）

>法社会だって、行為と結果の因果関係は当然必須。どの様に要求してるかと言うと・・・
>(最高裁昭和５０年１０月２４日判決）

↑つーわけで、きみの言う「証拠」はやっぱり裁判の話だね。んで、誰が誰を訴えるっていってんの？
再三再四、掲示板の投稿に、刑法違反（つまり犯罪）って言ってんのは、きみだけだけど。
でも、おれはきみが違法性の「証拠」を提示できた例は知らんけどね（笑）

利益供与を手段とした外交交渉が違法？、根拠法令だしてみろよ（ゲラ）

>その利益供与や外交交渉なる”具体的証拠”存在しないし。

裁判じゃないから「証拠」はいらないけど、理屈は示してるし、情報はr君リンクにあるっていってるしなあ。
具体的にそれのどこが間違ってるか指摘がない以上、否定にはなってないよ。

きみの言ってるのは「裁判するなら証拠がいるんです〜、証拠がないのに裁判はできませ〜ん（自慢）」
んで、それはその通りだよ。普段なにかと掲示板の投稿を犯罪犯罪と吼えまわるnobu_ichi95君（ゲラ）
んで、だれが票買を犯罪だ違法だって言ってんの？きみだけだよ（笑）
グリピが「犯罪で告発しる！」とか「執行停止の行政訴訟を起こす！」とか言ってるか？言ってないだろ（笑）

>その利益供与や外交交渉なる”具体的証拠”存在しないし。

「証拠」はいらないんだって（ゲラ）
情報はあるよ、きみ、ｒ君が出したリンク先読まずに反論してんのかい？
http://www.greenpeace.or.jp/press/releases/attached/at20090623.pdf

>票買いなるものは多数の相反事例からしてとても高度の蓋然性証明でないし。

一件でもあれば、「ある」なんだけど。
で、多数の相反事例ってのは、相反してない事例に比べてどれだけ多数なの？まさか数えてないってオチじゃあないだろね？（笑）

>もちろんのこと、(１パタン以外無視してるから)全証拠を総合検討してもいないし。

多くの情報を総合しても、「ある」って結論しかでねえと思うよ。ま、なんならやってみ、なまあたたかく見守ってあげるから（ゲラ）

>逃げ回って反故にするなよ（苦笑）。

ぷげら。
↓全く答えられず、無視するしかないという事実。
*****************************************************************************************************
さて、普段から自らの見識を大言壮語して止まぬnobu_ichi95君、考えてみ。
外交目的を達成するために、対象国と交渉するのは当然だ。交渉の手管として直接には関係のない便益・利益供与はごくごく普通の手段だ。
では、わざわざ直接には関係のない便益・利益供与を交渉手段とするときに、直接関係させましたと公表して回るか？

「普通では有り得ぬ手段だと思ってる」とか、「直接関係させましたと公表して回るはずだ」と考えてるなら、それまでだ。
もう俺にはなにも言うことはない。
「有り得る手段」であり、直接関係させましたと「公表して回ったりしない」と思ってるんなら、にも拘らず、こんな便利な制度を交渉手段としない、と主張する根拠はなんだ？
日本は「ODA供与を直接関係ない外交交渉の手段に使うことは有り得ない」という政治常識、外交常識が提示できるなら聴こう。
あるいは、「（他の件には使っても）水産無償を捕鯨問題施策にだけは使えない」という政治理由、外交理由の存在が提示できるなら聴こう。
*****************************************************************************************************
返事はナッシング。