さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>あるのは票買、もう少し分かり易く説明すると、
>捕鯨賛成国票を増やすという政策の実現手段として、
>利益供与に水産無償を活用した外交交渉、のことだよ。

ふーん。詰まんないオチだね。
そういうのは証明でも推論でもない。
ｒ君と同じ邪推や妄想の類。

なぜ”証拠”を尋ねてると思ってんだ？。
法社会だって、行為と結果の因果関係は当然必須。
どの様に要求してるかと言うと・・・

『一点の疑義も許されない自然科学的証明ではなく、経験則に照らして全証拠を総合検討し、特定の事実が特定の結果発生を招来した関係を是認しうる高度の蓋然性を証明することであり、その判定は、通常人が疑いを差し挟めない程度に真実性の確信を持ちうるものであることを必要とし、かつ、それで足りるものである』(最高裁昭和５０年１０月２４日判決）

monnku君の”お話”は・・・
その利益供与や外交交渉なる”具体的証拠”存在しないし。
票買いなるものは多数の相反事例からしてとても高度の蓋然性証明でないし。
もちろんのこと、(１パタン以外無視してるから)全証拠を総合検討してもいないし。
偏狭過ぎて通常人が疑いを容易に差し挟めちゃう程度の真実性のなさ。

まあ、物語を勝手に創って自己満足せんでくれ。
先にちゃんと自分が示した”手続き”を己自身が率先して守れよね。
逃げ回って反故にするなよ（苦笑）。