さあ！諸君！捕鯨問題だ！

おかしいな。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=39701
に付けたつもりのレスが付いてねえわ。

ま、いい。
簡単に書き留めとこう。
No.39701
>もう何度も言っているから、イヤになってきたけれど、ハコモノ＝票買いの証拠なら、反捕鯨国にも継続して行っている同様事業は、自国への反対票を買っている証拠・・・ということになる。
>この”おかしさ”がぜんぜん理解できないと仰るので、

３重に間違ってるから、十分おかしい（笑）
>ハコモノ、ではなく、水産無償。
>ハコモノ＝票買いの証拠、一件のある/ある相関関係が、証拠になるというバカはいない。
>自国への反対票を買っている証拠・・・ということになる。、従って一件のある/ない相関示せればそれが否定の証拠になるなんてあり得ない。

きみには最後の一つの間違いしか見つけられんのだろ（ゲラ）

>自分の好ましいデータだけ抽出して「相関関係だ！」って言ってるわけだが、それが真っ当な評価に値するとでも？。

違うね。加盟国の投票行動と水産無償のデータはあるんだから、四分表までは誰でもやれるんだよ。1994−2006（2008）加盟国の日本同調性（或いは反日本or反捕鯨）と水産無償の関係は拾える、それで相関関係ありなんだよ。

自分の好ましいデータだけ抽出して、ないって言ってんのはきみ等。（笑）

>一国だけで良いと言ったのはmonnku君だと思ってたのだが（苦笑）。

当たり前だ、バカ。
どこの世界に一件の相関関係があったから、因果関係があるという奴がいるか！
一件でもあれば、ある。っつうのは「ある」の対象を変えちゃいけねえんだよ。
相関関係なら、相関関係。因果関係なら因果関係。水産無償なら水産無償、票買なら票買。わ・か・る・か？

>そこから認められる因果関係なるものは無い。

バカに統計と論理学教えても無駄なのはわかってる。

>鯨肉と犯罪の因果関係を立証するには、当然ながら証拠が必要だし、犯罪以外の「原因」の排除を行わねばならない。

バカの見本だ。まず、その相関関係言ってみろ。鯨肉と犯罪の間にどんな相関関係があんだよ（ゲラ）

>これは、一般的な法治国家では当り前の考え方だよ。

どうもきみはこの点に関してはグリピやｒ君と同調してるようだな。
水産無償にわが国の漁業政策との強調考慮が謳ってある以上、「票買」はむしろ当然業務の内だ。犯罪扱いする意味合いは全くない。
項目立てて売買記録を残せば、どっかの規定や法律にひっかかり違法となるかもしれんが、そんなことは誰もしない。
外交交渉の一環であって、それを犯罪のようにいう奴や、犯罪立証と同じに考えて推定否定（敢えて「無罪」とは書かない）の原則で論じなければいけないと考えてる奴の気がしれんわ。