さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>私が否定していないのはあくまで「“票買い”といわれるような事業、交渉といったもの」があったことです。

ほー、偶然だけど俺が「ある」、「してる」っていう票買も、正しくは「ような」もの、だよ。
ｒ君は頭悪いんで日本語を正しく使えるとは限らんが、a姐ならこういうことは理解できる。つまり「ような」もの、という意味で使ってる。
何故なら、請求書も領収書も契約書にも記録されてないものだから、正規に売買されたという証明書も会計記録も残らない。だから正しくは「売買」ではなく「ような」もの、でしかない。
しかしそれは話題にするとき「ような」の断りは省略して全然差し支えないんだよ。（笑）

>この“ような”の部分をあなたは読んでいない、もしくは無視していますね。

つーわけで読んでるし、無視してない。（笑）

>“ような”という言葉は「一見そう見える」という意味から使ったのです。
「結果だけ見ればそう見える」ってことですよ。

但し「ような」の用法はいくつかあって、俺の解釈はそのうちの最もポピュラーな「類似を示す」の「ような」だ。
「一見そう見える」（が、論議の意味上では異なる）を「ような」とか、「結果だけ見ればそう見える」（が、論議の本質からは異なるものである）とか、おかしな語法だな。んなもん無条件に理解求める方がおかしい。
「似て非なるもの」というのは、「非なる」が重点なんだよ。それは普通「ような」で示す言葉ではないな。

どこが「非なる」かをはっきりさせてくれんと、俺ときみの間に食い違いがあるかどうかわからんな。
もし領収書や請求書に項目が書いてないってことなら、それは「非」じゃない。俺もそんなもんが書いてあるとは思ってねえ、「ような」ものがあるで相変わらず俺たちは共通してるよ（笑）

>（それが「必要条件としてはそう言える」ってこと）

ああ、「ような」に必要条件を表す用法はない。きみ国語落第点だな

>>> 「ODAを受けている国が賛成票を投じている」という結果だけ見て「ODA＝票買い」だといっているだけ。
>>↑それ、どこから作った言いがかりだ？（ゲラ）
>一件でもあれば〜のくだりから

一件ｄもあれば「ある」で一件もないのを「ない」と言う。
↑これが理解できんやつこそ、初等数学の集合論と命題の復習が必要だな。（笑）
票買をやってる、票買（のようなもの）はある、は同一を意味する＝の関係のことじゃあない。日本語が弱いっちゅうことは致命傷だな。

>あなたやr13812ちゃんの「水産ODAが票買いである」という主張に反論してい

「票買のような事業はあるけど、票買とは似て非なるものです。」ってか？
それがあるときみは言うんだから、出して貰おうか。
どこが似ていて、しかしどこが違うから票買でないか、ちゃんと説明つけてな（笑）

それが俺の言う票買やってると同様の内容なら、事実の認識としては俺ときみの間に差はないということだ。
「票買ある。」と言うか、「票買のようなものある。」というかの、呼び方の差だけだな（笑）
ます。