さあ！諸君！捕鯨問題だ！

相変わらず、日本語に不自由してんな、きみは。

>何時から水産無償はＯＤＡの枠外になったんだか（苦笑）

水産無償はＯＤＡの枠内だよ？だから日本はＯＤＡで票買してるっていうのも間違いじゃない。
もし、ＯＤＡの枠外なら「いいや、ＯＤＡではない。水産無償だ。」ということになるな。
（まあ、水産無償以外のＯＤＡでもやってるかもしれんが、明らかな相関関係を示すのは難しいだろうね。）

で、何度も言うが「水産無償が義務であったことなんか過去も現在も一度もないよ。」
もちろん、個別の供与について協定なり契約なりを結んでしまえば、そりゃあ義務は生じるが、まさかきみがいくら馬鹿でも、それを持って「水産無償は義務」とは言うまい？
んで、日本の如何なる国内法、国内規定にも「水産無償実施の義務化を規定」したものはないし、加盟する如何なる国際協定、条約にも「水産無償実施を義務付け」したものはない。
（そもそも「水産無償」なんて制度が、他の国にある話も聞いた事がないが）
にも拘らず、いったいきみはどこから「水産無償が義務である」なんてホラを引張りだしてんだ？

>ＯＤＡは義務であり、水産無償援助はそのＯＤＡの実行プログラムの一つ。

ゲラゲラ、marique625に教えてやりたい馬鹿だな。
「ＯＤＡであれば義務である」つまりＯＤＡは義務の十分条件という主張だな。
義務でないＯＤＡの存在は許されないわけだ（笑）。んで、それはどこに定めてあんの？（ゲラ）

>ＯＤＡが対価なら、ＯＤＡを与えているのに賛成票をもらえない対象国が沢山ある説明がつかないんですよ。

↑ほんとに相変わらずだ。ここまでひどいと説明するのも大変だわ（笑）
原文
********************************************************************************************************
>>>ＯＤＡが対価となっていない事実は、日本の水産無償を看ただけでも解りますけど。
>>さて、どこをみれば「水産無償」が対価になってない事実がわかるんだね？
>それでは話が逆だよ。
（中略）
>どこに『水産無償が対価になっている事実があるのか？』とこっちが訊いているんだよ。

やれやれ、どこが逆なんだ？
看ただけでもわかるといったのはきみで、じゃあみせろよといったのは俺だ。
それが「話が逆」で「こっちが訊いている」？なんじゃ、そりゃ？
********************************************************************************************************
なあ、なんで「水産無償を看ただけでわかるもの」が、ＯＤＡ対象国全体の話に化けんの？（笑）
んで、俺が看せろ、といってんのは、他ならぬきみ自身が「看ただけでも解る」と言ってる水産無償なんだよ。
御託はどうでもいいから、はよみせろや（ゲラ）

>があるのか・・・とお聞きしてるんですがね（苦笑）
>お答えは全く無かったわけで。

原文みてみ？「お聞き」してんのは俺だろ。しかしきみにかかると「話が逆」で俺が訊かれてる？ 　 馬鹿は付き合いきれん。