さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>漁業ODA自体を票買い行為→悪行と考えているのは明らかでしょう。

いや、票買い行為を悪行と考えてるだけで、ｒ君の「水産ODA＝票買い」は必要十分条件を満たしているって言う主張はどこにもない。それはきみの捏造。
ついでに「悪行」と考えてるのは、それが反捕鯨にとって有効な打撃となっているからで、ｒ君がどう考えようが、んなもん気にする必要はないな。（笑）

>必要十分条件についても、私としてはわかりやすくいったつもりだったんですけどね。

俺はもっとわかりやすく「ボケ！必要条件の話なんか、きみ以外誰もしとらん。」といったつもりなんだがな（笑）

>それとも出席だけで卒業できる高校だったのでしょうか。

進学校の理系だよ、まあウン十年も昔の学歴なんざどうでもいいが（笑）

>> 普通は一件あれば、票買の事実あり、で十分だろう。
>何ですか、その「普通」というのは。

特段の事情がない場合とか、特段の考慮を必要としない場合に「普通は」と使用する。勉強になったか？（笑）

>念のためいっておきますが「十分条件」の「十分」は一般的に使われる「十
分」とは似て非なるもの、「とにかく“十分”であれば成立する」というものではないですよ。

うん、馬鹿のようだから、念のために言っておこう。
一般的に使われる「十分」とは、「十分条件」の「十分」と類似で「それ以上“必要”ない」ことを言う。
ついでに「十分条件」を満たしていれば、“十分”成立する（笑）

>「一件でもあれば」という極論を出されたので、こちらも極論で返させてもらいますが、

ますます馬鹿だ。「一件でもあれば」、それは「ある」というのだよ。「ない」というのは「一件もない」ときに使う言葉だ。一年生の命題の勉強が足りんな（笑）

>あなたが言っていることは「犯罪者の98%はパンを食べている。パンは犯罪を引き起こす危険な食べ物だ」というジョークそのものです。

全然違う。「一件でもあれば」、それは「ある」と言っているんだ。