さあ！諸君！捕鯨問題だ！

しかし、自分達が最高裁相手に納得させる説明が出来なかった不手際を、日本法曹界の「遅れ」に転嫁するとはね。その根拠がアメリカ法だそうだけれど。

しかも、最高裁ですら関連性の無いと裁定した証拠を、それでも関連有るから開示せよ・・・とグリンピさんは仰ってるわけだけどね。

アメリカ法は、被告有利の証明と何ら関係ない資料も丸出しにしろ・・・という法律だったかな？。

合衆国最高裁判例：検察官の証拠開示義務
『検察官は証拠が有罪または懲罰の判決に影響する重要な証拠である場合に、被告人に有利な証拠を提出する憲法上の義務を有する。』

と言う事は関連性が無く、判決に影響しない・・・と日本の最高裁が「棄却」という形で裁定したことは、アメリカ法の基準とも特に矛盾しないから、これはやはり「日本法曹界の遅れ」ではなく、グリンピ側が追い詰められて、涙目状態・・・で出鱈目吐いてるだけと解したほうがよさそう（苦笑）。