さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>現在のシーシェパードの場合、IWCによる調査捕鯨の非致死調査
>への転換勧告決議だとか、オーストラリアの最高裁判決を引き
>合いに出して、実際に公益を履行するという意図を明言してるので、
>反対の解釈はより困難になるでしょうね。

事実関係からどうしたら、そういう結論が演繹できるのかまったく意味不明だよ（苦笑）

法律としてのコンセンサスを経ない多数派意見集約に過ぎぬ（非致死性）勧告決議と法とどちらが上位くらいかは、ガキンチョでも解るよ。

法を守らない「反公益」行為が勧告主旨の援用を理由に許されるなら、オーストラリアは今後国際法を順守しない国家として信用を失墜するだけだと思うがね。

日本はクソが付く程国際法には慎重だから、それゆえ、オーストラリアが本当にこういう矛盾を平気でするなら、返って正攻法で攻めやすい（苦笑）。