さあ！諸君！捕鯨問題だ！

すみません、横レスですが。
他の方がなぜ先行文献なり、世界的な会議なりということにこだわっているか。
基本的に学問あるいは学術的知見というのは「仮説とその検証」にあります。その場合、文献なり国際会議というのは、「権威」でも「ブランド」でもなく、評価者が検証可能なものとして重要なのです。例えば、近所での井戸端会議である結論に至ったとしましょう。この場合、その話し合いでどんな意見がだされ、どんな討論が行われ、どういうデータが出された上でそういう結論に至ったか全く解らない訳です。国際会議の場合、少なくとも、議事録あるいはそれに類した報告にはアクセス可能であり、読者自身が検証することも可能となる。