さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞私はクジラを除外する理由を探しているのじゃないですよ。

うん、そんなもの世界中探し回っても見つかりっこないからね♪

＞極端な話、クジラと国益とどっちをとるかという問題でもあるし。

さて日本は今迄20年、反捕鯨運動が隆起してからだと30年以上も捕鯨を継続してきた訳ですが、随分永らく「好感度の高い国」として今現在まで上位にランクされ続けてますが（この辺のハナシはイチローさんに訊きましょう♪）、「捕鯨で損なう国益」って具体的に一体何だかキミに説明できるかな？w

＞食料としての貢献度の低い南極捕鯨は頑なに守る必要は無いですね。

極端に理解力が低いキミのアタマには難しいのかもしれないから何度でも言うけど、「捕鯨しなくてもいい理由」は捕鯨反対の根拠には全くなりえません。
↓を百回読んでみましょう♪

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1143583&tid=ja7dfa4offckdca4ncq&sid=1143583&mid=3330

一先ずワタクシがもう一度整理して差し上げましょう。

①今現在「反捕鯨派の学者J・クック」によって提案され、反捕鯨国を含めたIWC加盟国で合意された「哺乳類である髭鯨の再生産能力に合わせた資源管理方式」RMPが存在する事実。

②今現在「公海」である南極海で複数国家（これ等の国家には北半球のUSAや韓国を含みます）によってマゼランアイナメやオキアミ等の生物資源が商業捕獲されている、という事実。

③そして過去、マゼランアイナメ漁やオキアミ漁に対して「わざわざ南極までやってきてそれ等を捕獲するならば、その正当性を説明せよ」「捕る意味を説明せよ」などというアホな議論が一度も持ち上がってない事実。

④今現在商業捕獲対象のクロミンク鯨が推定生息数数十万頭単位で居る、という事実。

上の①〜④の条件が揃っている以上、南極で商業捕鯨を行う、或いはその再開を目指すのに「やれるし、やっていい」という合理的な説明は付いてしまってる訳です。

ですからこの時に、「南極での捕鯨を止めろ!!」という意見と「南極で捕鯨させろ」という意見が衝突している場合、「止めろ!!」と言ってる側が「やってはいけない」合理的な説明をしなければならない訳です。

しかし、その様な説明がなされた事は過去一度もアリマセン。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1143583&tid=ja7dfa4offckdca4ncq&sid=1143583&mid=3835

だから何時まで経っても「捕鯨してはいけない理由」が出せないキミ等愛護反捕鯨ちゃん達は負け続け・泣き続けるしかない、という事なんだなw

＞それからベジの話を絡めるのはみっともないから。。

じゃあ誰にも問われないのに自発的にべジ自称するのはやめましょうね♪

菜食主義である事が捕鯨反対の立場に何一つ役立たない、という事もいい加減に理解出来た頃だと思いますし・・・（^ω^；w↓

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=38990

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=38996