さあ！諸君！捕鯨問題だ！

知ってるよ。 　 言われなくても。 　 いちいちクロミンクって断りを入れないといけないのか？

ああ？ 　 そえれとも学名で呼ばなきゃならんか？

＞統計にも素人だろうというものわかってしまう

プロだよ。 　 統計で飯食ってるんでな。
行動計量学会の会員ですわ。

推定方法をどう叩いたところで、推定値の真偽なんざわかりっこない。 　 現在のレベルで十分妥当な方法で推定された値を採用しましょう。 　 という合意があって、統計的手法は意味をなす。

これはグランドルールだ。 　 動物実験や臨床実験の世界でも同じこと。 　 学会で合意していない方法で得られた推定値は採用されない。研究がすすんだら、過去の値も見直される。以前の知見からは、このデータから、この薬剤の効果は70％と推定されるが、現在の知見では、50％とするのが妥当だ。

みたいにな。

IWCの合意がない、ということは正式には採用されないという意味だ。

それを日本は正しい！ 　 なんてやっても無意味なのさ。

それから、推定値が真の値に一致する確率はほぼ0だ。お近くの統計知ってる人に聞いてみな。

だから、統計屋は推定値より信頼区間の方を重視するのさ。

IWCで見直された推定値が出たら、それを受け入れるというのが、IWCの参加国の義務だぜ。