さあ！諸君！捕鯨問題だ！

小松の本業は官僚だが、ホッキョククジラにＲＭＰを適用すれば捕獲枠がゼロなのは事実だよ。

自分で着眼したのか学者の入れ知恵によるのかなんて、別に関係ないだろう。ただし、反捕鯨御用学者が反捕鯨の信条に従って入れ知恵したのではなさそうだな（ゲラ）

因みにｒ君、「反捕鯨学者」と「反捕鯨御用学者」の区別はホッキョククジラ捕鯨と他の捕鯨に同等の科学的見解から反捕鯨してるかどうかで簡単に判る。
「御用」の付く奴らは捕鯨反対を唱えるくせに、あろうことか資源が回復してなくても政治的理由からホッキョククジラ殺しは認める。「反捕鯨科学」ではなく「御用」に従うからだ。

しかし捕鯨学者と捕鯨御用学者を区別する方法には使えそうもないな。
捕鯨賛成を唱えるくせに、資源が問題なくても政治的理由から反捕鯨を主張する科学者がいれば、そいつは捕鯨学者じゃなくて捕鯨御用学者なんだろうけどな。
きみはいったいどうやって捕鯨学者と捕鯨御用学者を区別してるんだ？