さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞ん？ 　 荒らしは原則、無視。 　 悪しからず。

まぁ、答える前に負けるのが判ってて答える勇気は無いだろうねｪ・・・w

未だ誰一人、↓の試算を否定できた反捕鯨ちゃんは居りませんから（^ω^；

南極商業捕鯨は年間粗利100億円♪
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1143583&tid=ja7dfa4offckdca4ncq&sid=1143583&mid=3517&thr=3460&cur=3460&dir=d

精々400人規模会社で純利益が100億円w
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1143583&tid=ja7dfa4offckdca4ncq&sid=1143583&mid=3518

＞結局は「RMPにクジラを殺す科学的必要性はない」にはグゥの音も出なかったというわけなのね。

http://blog.e-kujira.or.jp/iwc2009jp/date/2009/07/27

反捕鯨活動を5年もやってるキミは↑で↓を書かれてグゥの音も出なかったというわけなのね。ｗ

※

＞そしてRMPに必要なデータは「過去の捕獲統計」（既知）と「現在資源量の観測値およびその推定誤差」の２点だけであり、

「２点だけ」

で

「その他のデータは一切必要無い」

などとIWCのウェブサイトには一言も書いてアリマセンし、勿論IWC科学委員会がその様な事を明言した事実もアリマセン♪

実際は「繁殖力μ」その他をより正確に推定してシュミレートに使う為に生物学的特性値の取得、つまり

　 「 　 R 　 M 　 P 　 に 　 ク 　 ジ 　 ラ 　 を 　 殺 　 す 　 必 　 要 　 性 　 が 　 あ 　 る 　 」

というワケです♪

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
今現在の「繁殖力μ」に関する「実際の数値情報」（生物学的特性値・年齢構成）が「判らない場合」、「捕獲限度量」L(T)は安全率を見込んで、数的な幅の広い複数の複数のシナリオから「より小さいもの」を選ばなければなりません（資源保全の観点から見れば当然ですね）が、

「実際の数値情報」が判っていれば、「繁殖力μ」はより確実な、実数に近くて数的範囲の狭いシナリオから選べますので、この場合の「捕獲限度量」L（T）は資源に対し不必要に遠慮した少ない数字を設定しなくても済む、つまり

『捕獲枠を大きく取れる』

という事です♪涙目愛護反捕鯨のｒクン、またまた残念でしたw

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552019607&tid=ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n&sid=552019607&mid=59276




ってことだ。

アハハハ、涙目愛護反捕鯨のｒくん残念だったな。ｗ