さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>>いいや。商業捕鯨を禁じられてんで仕方なくやってんだよ。
>あははは、つまりきみは「調査捕鯨＝商業捕鯨」と認めているわけね。それで話、終わちゃうじゃん。ｗ

さて、きみにもわかるように譬え話をしよう。
生麺が大好きな奴が、しかし手に入らなくて乾麺で妥協したとする。
乾麺＝生麺か？違うだろ（ゲラ）
ということで、話を終わらせず続けてくれたまえ。どう続くのか興味がある（笑）

>商業捕鯨をやるためには「鯨の不確実性」を払拭しなくちゃいけないのだから

いや、付表が改定されればいい。日本が脱退してもいい。あるいは異議申立を取り下げてないアイスランドとノルウェーは５条を盾にいまでも堂々商業捕鯨してるよ。

>>で、きみにしても石井にしてもボケてんのは、調査捕鯨が商業捕鯨に変わっても同じように石井言うところの「捕鯨派と反捕鯨派の関係を“逆予定調和”と呼んでいる「はじめから予測できる対立が逆説的に共生関係を生んでいる」」が、崩れないということに気がついてないことだよ。
>>全くどんだけマヌケか（ゲラ）
>つか「本気かどうか」の話がなぜ「調査捕鯨が商業捕鯨に変わって」の話になるん？

きみが「本気と認めない」なんて話は俺には関係ないもんな。
なぜ、変わるんじゃなくて、別の話、「捕鯨サークル」の話だよ。
君は捕鯨サークルの話をされると都合が悪いのかい？（笑）

きみの夢想する「捕鯨サークル」というのは、石井の唱える「はじめから予測できる対立が逆説的に共生関係を生んでいる捕鯨派と反捕鯨派」のことだろ？調査捕鯨の存続によって最大限の利益を得ている者達というわけだ。
だから調査捕鯨関係者は調査捕鯨廃止に繋がる商業捕鯨再開は本気で主張しないし、本当に調査捕鯨が廃止されると攻撃ターゲットを失う反捕鯨派は実は本当に調査捕鯨が廃止になると困る、という理屈だね。

ところが、捕鯨派は調査捕鯨が商業捕鯨に変わっても、別に何も困ることないんだ。
困るといっているのはきみと石井で、二人の理由は多少違うがどちらも根拠なしというところでは一致している。
同じく、反捕鯨派も調査捕鯨が商業捕鯨に変わっても何も困らない。相変わらず「捕鯨に反対の方は我々に寄付を」と鯨愛誤者その気にさせて金をせしめることができる（笑）
つまり「捕鯨サークル」を構成する「共生関係の捕鯨派と反捕鯨派」にとって調査捕鯨が至高の価値を持ち商業捕鯨じゃ困る、なんて話はないんだよ（笑）

>いやそこまで意固地じゃないよ。ｗ

では、小芋にレスつけて、応えてやればいい。再開の主張はされている。
俺はやらない。本気の客観的定義はない。きみの主観だけだ。（笑）