さあ！諸君！捕鯨問題だ！

基本的に解は概ね合っているが過程と・解釈が違うのは君の方である様な。

>条約上は付表も一体不可分であり、付表の決定は５条に定義されている
>ため、これを満たしている限り条項と付表の間に上下関係はない、一体
>不可分が正しい。
>もちろん、捕鯨賛成論者にとっては商業捕鯨を否定する付表は５条上
>怪しいことこの上ないが、そういう話を持ち出さなくとも、付表10と８条捕鯨の
>関係は明白だ。

何が関係明白なんだろう？
これでは言ってることに筋が通らない。

一体不可分は”原則”であるが、それは現実にはありえてはいけないこと・・・=>条文本体と手続、細則付加を示す付表が矛盾しない前提の話。
初めから乖離しているなど想定されたものではない。

残念ながら、現実は違う。
”怪しいことこの上ない”どころではなく、実際に矛盾し相反している。
これは、反捕鯨者であろうが認めざるを得ない事実。

>条約上、８条捕鯨は８条（と１条２項）以外のなにものにも規制されない。
>これは条号規定だからではなく、その文面から決まってるもんだ。

文面だから決まっているのではなく、法文本体は矛盾した細則より上位と考えられるから・・・だよ。
本当に原則通り一体不可分であれば、付表はお作法通り「法文の一部」であると置かねばならないから、それこそ段落ごとに付表と矛盾する５条、８条との整合を論じねばならないし、そこには当然”解釈論”の余地・幅が生まれ、組織の多数決を考えれば違法を問われかねない。

だが、現実には偏狭は反捕鯨国ですら、付表を理由に条約違反を問う事は起きていない。